Στις ΗΠΑ φυλακίζονται περισσότεροι άνθρωποι από οποιαδήποτε άλλη χώρα στον κόσμο. Στο τέλος του 2016, περίπου 2,2 εκατομμύρια ενήλικες κρατούνταν σε φυλακές ενώ άλλα 4,5 εκατομμύρια βρίσκονταν σε άλλες σωφρονιστικές εγκαταστάσεις. Με άλλα λόγια, 1 στους 38 ενήλικες Αμερικανούς ήταν υπό κάποια μορφή εποπτείας. Η αναγκαιότητα για την αντιμετώπιση αυτής της εφιαλτικής κατάστασης είναι ένα από τα λίγα θέματα που ενώνει Δημοκρατικούς και Ρεπουμπλικάνους. Για αυτό το λόγο το δικαστικό σύστημα των ΗΠΑ στρέφεται ολοένα και περισσότερο τα τελευταία χρόνια σε εργαλεία αυτοματοποίησης και τεχνητής νοημοσύνης. Ο στόχος: θέλουν να πετύχουν τη μείωση των φυλακίσεων χωρίς να διακινδυνεύσουν όμως την αύξηση της εγκληματικότητας.
Έτσι τα αστυνομικά τμήματα χρησιμοποιούν αλγόριθμους πρόβλεψης για να σχεδιάζουν πού θα στέλνουν τις δυνάμεις τους. Άλλες υπηρεσίες επιβολής του νόμου χρησιμοποιούν συστήματα αναγνώρισης προσώπου για τον εντοπισμό υπόπτων. Αυτές οι πρακτικές έχουν συγκεντρώσει πολλές κριτικές για το εάν στην πραγματικότητα βελτιώνουν την ασφάλεια ή απλά διαιωνίζουν τις υφιστάμενες προκαταλήψεις. Διάφοροι ερευνητές και υπερασπιστές πολιτικών δικαιωμάτων, για παράδειγμα, έχουν επανειλημμένα αποδείξει ότι τα συστήματα αναγνώρισης προσώπου μπορεί να αποτυγχάνουν θεαματικά, ιδιαίτερα για άτομα με σκούρο δέρμα, μπερδεύοντας μέλη του Κογκρέσου με εγκληματίες.
Ωστόσο, το πιο αμφιλεγόμενο εργαλείο χρησιμοποιείται μετά από τη σύλληψη της αστυνομίας. Είναι οι αλγόριθμοι αξιολόγησης κινδύνου εγκληματιών. Αυτά τα εργαλεία εκτίμησης κινδύνου έχουν σχεδιαστεί για να κάνουν ένα πράγμα: παίρνουν ως είσοδο τις λεπτομέρειες του προφίλ του κατηγορουμένου και δίνουν ως έξοδο ένα αριθμό: την πιθανότητα υποτροπής, πόσο πιθανό είναι δηλαδή να επαναλάβει ο δράστης το έγκλημα. Αυτός ο αριθμός λαμβάνεται υπόψη σε πολλές αποφάσεις από τους δικαστές: από το αν θα πρέπει να υπάρξει προφυλάκιση πριν από τη δίκη και το είδος σωφρονισμού μέχρι το πόσο αυστηρές θα πρέπει να είναι οι ποινές τους. Η λογική είναι ότι αν μπορείς να προβλέψεις με ακρίβεια την εγκληματική συμπεριφορά, μπορείς να διαθέσεις με ακρίβεια τους πόρους, να μειώσεις την ανθρώπινη προκατάληψη και τον φόβο που επηρεάζει τη διαδικασία και εν τέλει να οδηγήσεις λιγότερους ανθρώπους στη φυλακή.
Στο συνέδριο Data for Black Lives που έγινε πριν από μια εβδομάδα περίπου στο πανεπιστήμιο ΜΙΤ φάνηκε ότι δυστυχώς τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά. Τα εργαλεία αξιολόγησης κινδύνου βασίζονται σε ιστορικά δεδομένα για την εγκληματικότητα προκειμένου να κάνουν τη δουλειά τους. Οι αλγόριθμοι μηχανικής μάθησης που χρησιμοποιούν «διαβάζουν» τα στατιστικά στοιχεία για να βρουν επαναλαμβανόμενα μοτίβα και πρότυπα που σχετίζονται με το έγκλημα. Αλλά αυτά τα πρότυπα είναι στατιστικές συσχετίσεις, καμία σχέση με αιτίες. Εάν ένας αλγόριθμος βρίσκει, για παράδειγμα, ότι το πολύ χαμηλό εισόδημα συσχετίζεται με μεγάλη πιθανότητα εγκληματικότητας, αυτό δεν σημαίνει σε καμιά περίπτωση ότι το χαμηλό εισόδημα οδηγεί σε εγκλήματα. Αλλά αυτό ακριβώς κάνουν τα εργαλεία αξιολόγησης κινδύνου: μετατρέπουν συσχετιστικές γνώσεις σε μηχανισμούς αιτιώδους βαθμολόγησης. Έτσι οι κοινωνικές ομάδες που βρίσκονται από παλιά στο στόχαστρο των αρχών - ειδικά οι κοινότητες πολύ χαμηλού εισοδήματος και οι μειονότητες - κινδυνεύουν να βαθμολογηθούν με μεγάλη πιθανότητα εγκληματικής υποτροπής. Ως αποτέλεσμα, ο αλγόριθμος θα μπορούσε να ενισχύσει και να διαιωνίσει τις ενσωματωμένες προκαταλήψεις και να δημιουργήσει ακόμη περισσότερα «παραμορφωμένα» δεδομένα και να τροφοδοτήσει έναν φαύλο κύκλο.
Τον περασμένο Ιούλιο, περισσότερες από 100 οργανώσεις, συμπεριλαμβανομένης της Αμερικανικής Ένωσης για τις Πολιτικές Ελευθερίες (ACLU) και της Εθνικής Ένωσης για την Πρόοδο των Έγχρωμων Ατόμων (NAACP), υπέγραψαν δήλωση κατά της χρήσης των εργαλείων αξιολόγησης. Η αξιολόγηση μέσω αλγορίθμων είναι ένας εύκολος τρόπος κάθαρσης και νομιμοποίησης ενός καταπιεστικού και άνισου συστήματος, δήλωσε Marbre Stahly-Butts, διευθύντρια του Law for Black Lives, στο συνέδριο που φιλοξένησε το MIT. Αλλά αυτό είναι μόνο ένας τρόπος για να τραβήξουμε την προσοχή από τα πραγματικά προβλήματα που αντιμετωπίζουν φτωχοί και οι μειονότητες, όπως τα υποχρηματοδοτημένα σχολεία και η ανεπαρκής πρόσβαση στην υγειονομική περίθαλψη.
Θέλοντας να τεστάρω τις δυνατότητες και τα όρια του εργαλείου, άρχισα να ζητάω συμβουλές θεωρώντας μάλλον απίθανο (και ηθικά απωθητικό) το να το χρησιμοποιήσω. Μέσα σε μισή ώρα είχα αγοράσει μηνιαία συνδρομή.
14°
