Ένταση και χαρακτηρισμοί σε πρωινή εκπομπή για τη διαμάχη Λύτρα - Πολυζωγοπούλου
Μεγάλη ένταση επικράτησε στην εκπομπή Πρωινό του ΑΝΤ1 σήμερα (26.06). Όλα ξεκίνησαν όταν στο πλατό βρέθηκε ο δικηγόρος της Σοφίας Πολυζωγοπούλου, Νίκος Αλεξανδρής, κλήθηκε να απαντήσει σε όλα όσα είπε ο Απόστολος Λύτρας για την αγωγή «μαμούθ» του 1.000.000 ευρώ που κατέβαλε εναντίον της.
Τι υποστηρίζει ο δικηγόρος της Σοφίας Πολυζωγοπούλου, Νίκος Αλεξανδρής
Αρχικά ο Νίκος Αλεξανδρής, μιλώντας για την υπόθεση Λύτρα - Πολυζωγοπούλου που ανοίγει εκ νέου είπε: «Υπάρχει αυτή η αγωγή, είναι πάνω από ένα 1.000.000 ευρώ. Η αγωγή είναι περίπου 50 σελίδες. Να ξεκινήσουμε από το εξής, καλέσατε την Σοφία, αποφύγαμε και οι δύο να απαντήσουμε. Παρακολουθήσαμε μια διάλεξη από την άλλη πλευρά, μπορεί να παραπονείται από το παιδί του ότι δεν τον θέλει όταν παρακολουθεί τον πατέρα του να παραπονείται για την μητέρα του για 10 λέπτα; Το έχει πει και ο ίδιος, έχει καταφέρει το παιδί να μην τον θέλει.
«Αν θέλουμε να μιλήσουμε σοβαρά, η Σοφία εδώ και ένα χρόνο δεν μιλάει, υπομένει στωικά λοιδορίες, υβρισμούς, χαρακτηρισμούς, εγώ την θαυμάζω. Το παιδί τα ακούει, τα ακούει από την τηλεόραση. Μιλάμε για το ανθρώπινο, είναι ένα παιδάκι, είναι παιδί, όχι να ακούει τώρα το “βλαχάρα”. Όλοι μας ξεκινήσαμε από χαμηλά, η Σοφία είναι 20 χρόνια δικηγόρος, ήταν κανονική δικηγόρος, τι συζητάμε; Αυτό είναι μια από τις μεγαλύτερες προσβολές να ακουστεί ότι του “έφαγε τα λεφτά”, και το θεωρώ και σεξιστικό. Να μπούμε λίγο στα πραγματικά θέματα, ακούστηκαν πάρα πολλές ανακρίβειες, ζητά το σύνολο της περιουσίας».
«Δεν μπορώ να απαντήσω για το τι λέει ο κάθε ένας, ζητά το σύνολο της περιουσίας. Αν το πάμε στην λογική του θεάτρου σκιών, ό,τι έχω αποκτήσει εγώ είναι δικά μου αλλά ό,τι έχεις αποκτήσει εσύ είναι δικά μου, ζητά το σύνολο της περιουσίας της Σοφίας Πολυζωγοπούλου, όχι το μέρος της. Ζητά το 100%. Δεν θα απαντήσω επί της ουσίας γιατί δεν θα ανοίξουμε τα χαρτιά μας, θα δείτε το αποτέλεσμα της δίκης. Όταν ένα ζευγάρι, μια κοινή περιουσία, άλλα πράγματα γράφονται στο όνομα του συζύγου και άλλα στο όνομα της Σοφίας Πολυζωγοπούλου.
Η Ferrari είναι στο όνομα του κυρίου Λύτρα, εκεί που έπεσε το ξύλο. Η κυρία Πολυζωγοπούλου δεν έχει κάνει αγωγή για το ξύλο που έφαγε, δεν έχει κάνει μέχρι σήμερα, δεν έχει κάνει αγωγή διατροφής. Αν κάνει παρέμβαση ο κύριος Λύτρας ρωτήστε τον αν δίνει διατροφή, και αυτήν την γυναίκα την λοιδορούμε; Δεν δίνει προφανώς, τι άλλο να σας πω. Αυτή η γυναίκα λοιδορείται. Εξοντώνεται ηθικά και εξοντώνεται και κοινωνικά. Την εκβιάσει και της ζητά ένα εκατομμύριο; Αν είναι δυνατόν.
Το μόνο που θα πω είναι ότι όταν υπάρχει μια οικογένεια υπάρχει ένα κοινό ταμείο, που γίνονται έξοδα από αυτό. Μιλάμε για δύο ανθρώπους επιστήμονες, που δουλεύουν σχεδόν όλη μέρα. Εγώ ξέρω άλλα πράγματα, στα δικαστήρια έχουμε συνεργαστεί με την Σοφία, μαζί έχουμε αναλάβει μια πολύ σοβαρή υπόθεση χωρίς τον κύριο Λύτρα. Δεν έχει στραφεί δικαστικά».
Η παρέμβαση του Απόστολου Λύτρα
Στην εκπομπή του Ant1 παρενέβη ο Απόστολος Λύτρας μέσω τηλεφωνικής επικοινωνίας, και είπε χαρακτηριστικά: «Καταρχάς δεν ισχύει ότι δεν δίνω διατροφή, πριν από 6 ημέρες κατέβαλα διατροφή και για ένα μεγάλο διάστημα κατέβαλα κάποια χρήματα. Αυτό που μου έκανε εντύπωση είναι το εξής, με εκτίμηση και σεβασμό προς τον συνάδελφο, ας ασχοληθεί με τις κόρες του, με τα δύο κοριτσάκια…».
Εκείνη τη στιγμή, η Άρια Καλύβα τον διέκοψε και δεν τον άφησε να συνεχίσει την πρότασή του, και ξέσπασε κατά του δικηγόρου λέγοντας: «Είναι ντροπή! Είναι ντροπή! Είναι χυδαίο αυτό κάνει! Ντροπή σας! Θα έπρεπε να ντρέπεται! Είναι χυδαίο! Ντροπή σας! Ντροπή σας κύριε Λύτρα! Πρέπει να τον κλείσεις Γιώργο είναι ντροπή αυτό που κάνει!».
Στην συνέχεια, ο Απόστολος Λύτρας μίλησε για την αγωγή κατά της πρώην συζύγου του αλλά και για την σχέση με την κόρη του, λέγοντας: «Η κυρία Πολυζωγοπούλου ήταν στο γραφείο μου 22 ετών ένα κοριτσάκι που εγώ τις έδωσα τις υποθέσεις το ξέρει πολύ καλά ο κύριος Αλεξανδρής. Ζητάω το σύνολο, επικουρικός το 70%, θα έπρεπε να το γνωρίζει αυτό ο κύριος Αλεξανδρής. Η κυρία Πολυζωγοπούλου το έχει υπογράψει αυτό, ότι τα ακίνητα αυτά μου ανήκουν με παρουσία δικηγόρου και ό,τι πρέπει να μου τα επιστρέψει. Μετά το διαζύγιο μας, με παρουσία δικηγόρου. Το γνώριζε ότι είχε γίνει για λόγους τακτικής τα ακίνητα στο όνομά της, δεν έχει κάποιο λόγο πάνω σε αυτά.
Ας κάνει και η κυρία Πολυζωγοπούλου μια αγωγή. Ακούστε λιγάκι γιατί με ακούει και κόσμος, όταν μια μητέρα, θέλει να έχει επικοινωνία το παιδί με τον πατέρα έχει, όταν μια μητέρα δεν θέλει, τότε συμβαίνει αυτό. Οταν λέω ότι η κυρία Πολυζωγοπούλου δεν θέλει να επικοινωνώ με το παιδί ισχύει, εγώ είχα επικοινωνία με το παιδί κανονικά.Η επικοινωνία με την κόρη μου έχει διακοπεί εδώ και 3 μήνες. Δηλώσεις έκανα και πριν, το θέμα του παιδιού δεν είναι οι δηλώσεις. Η μητέρα είναι κάτι χειρότερο, δεν κάνει η ίδια δηλώσεις αλλά βάζει δικηγόρους.
Καταρχάς για αυτές τις δηλώσεις δεν μπορεί να έχει σχέση με το παιδί. Δεν καταλαβαίνετε τι σας λέω, και από τον θυμό που έχει η μητέρα και το καταλαβαίνω, από εκεί και πέρα δεν πρέπει να γίνει κάτι με το παιδί. Το πλήρωσα και θα το πληρώσω, σιγά. Δεν παίρνω πίσω ότι είναι μια άξια μητέρα και άξια σύζυγος. Το ένα από τα τρία ακίνητα ήταν να πάει στο παιδί, και αυτό ήταν συμφωνημένο. Ποτέ δεν είπα στο δικόγραφό μου ότι η κυρία Πολυζωγοπούλου δεν ήταν μια άξια μάνα, ποτέ δεν το είπα αυτό.
Εγώ είπα το τι γινόταν στον οικογενειακό προϋπολογισμό. Δεν είπα πουθενά ότι δεν είναι μια άξια μητέρα. Η κυρία Πολυζωγοπούλου ήταν υπάλληλος στο γραφείο, το καταλαβαίνετε αυτό; Γυναίκα μου ήταν στην προσωπική μας ζωή, έπαιρνε μισθό, η αμοιβή της ήταν στο χέρι της. Τα πρώτα χρόνια της έδινα μισθό κανονικότατα. Προσπαθούσα να την βοηθήσω, της είχα μισθώσει γραφείο για να την βοηθήσω, και χρησιμοποιούσε άτομα από το γραφείο. Τα πρώτα 5-6 χρόνια πληρωνόταν κανονικά από εμένα, τα υπόλοιπα προσπαθούσα να την βοηθήσω, της πλήρωνα τα έξοδα του γραφείου της, το ενοίκιο του γραφέιου της, το ξέρει. Δεν έχει αποκτήσει άλλο ακίνητο από την κοινή μας περιουσία».
12°
