Δίκη για τη φωτιά στο Μάτι: Εν αναμονή της απόφασης του Εφετείου - Ποια είναι η εισαγγελική πρόταση
Στις 3 Ιουνίου 2025 αναμένεται η απόφαση του Εφετείου για την πολύνεκρη τραγωδία στο Μάτι. Ο Σύλλογος Συγγενών Θανόντων και Εγκαυματιών της 23ης Ιουλίου 2018 απευθύνει κάλεσμα για την παρουσία πολιτών στο Εφετείο.
«Μετά από σχεδόν 7 χρόνια επίπονων και επίμονων προσπαθειών μας για την ανάδειξη των γεγονότων και των ευθυνών που οδήγησαν στον θάνατο 120 επιβεβαιωμένα πλέον ανθρώπων και στον βασανισμό άλλων 57 εγκαυματιών, όλοι εμείς οι συγγενείς θανόντων και εγκαυματίες θα είμαστε πάλι εκεί, στην ίδια αίθουσα που ανακοινώθηκε και η πρωτόδικη απόφαση, για να ακούσουμε με τα αυτιά μας το καταστάλαγμα της δευτεροβάθμιας δίκης και να δούμε με τα μάτια μας που θα γείρει αυτή τη φορά η ζυγαριά της Δικαιοσύνης. Στην προσέγγιση της πραγματικής Αλήθειας ή στην επιδοκιμασία της κατ’ επίφαση αλήθειας; Μη μείνεις αμέτοχος, στάσου πλάι μας! Μας αφορά όλους», αναφέρει ο Σύλλογος Συγγενων Θανόντων και Εγκαυματιών για το Μάτι.
1. Ένοχος ο τότε Αρχηγός Σωτήρης Τερζούδης διότι όφειλε να έχει αναλάβει τις εντολές και δεν έπρεπε να έχει επιτρέψει την εκτροπή του ελικοπτέρου από το Μάτι προς τα διυλιστήρια.
2. Ενοχή για τον τότε υπαρχηγό Βασίλη Ματθαιόπουλο: Ως έμπειρος αξιωματικός γνώριζε ότι μια τέτοια φωτιά με αυτές τις συνθήκες θα οδηγούσε, αν δεν κατασβηνόταν, σε απώλειες ζωών. Όφειλε ως επιχειρησιακός αρχηγός να έχει τα αυτιά του και τα μάτια του παντού. Υπήρχαν πληροφορίες ακόμη και από το ελικόπτερο ότι η φωτιά πάει προς τους οικισμούς.
3. Ενοχή για τον τότε Διοικητή του Ενιαίου Συντονιστικού Κέντρου Επιχειρήσεων (ΕΣΚΕ) της Πυροσβεστικής Ιωάννη Φωστιέρη διότι δεν αξιολόγησε τις πληροφορίες που έφθαναν για τη φωτιά και την επικινδυνότητά της αλλά και για το ολέθριο λάθος της εκτροπής του ελικοπτέρου καθώς και για τη μη κινητοποίηση των Σινούκ ώστε να επιχειρήσουν στο Μάτι.
4. Ένοχος ο διευθυντής του 199 Χρήστος Γκολφίνος διότι δεν αξιοποίησε τις πληροφορίες που λάμβανε από τον κόσμο. Επίσης διότι απομάκρυνε οχήματα κρίσιμα για την πυρκαγιά και γενικά για την περιοχή.
5. Ένοχος ο Διευθυντής του Κέντρου Επιχειρήσεων Πολιτικής Προστασίας Πυροσβεστικής Φίλιππος Παντελεάκος γιατί δεν συντόνισε τις υπηρεσίες για την ενημέρωση και ειδοποίηση πολιτών.
6. Ένοχος ο Διοικητής του Π.Σ. Νέας Μάκρης, πρώτος επιτόπιος επικεφαλής, καθώς δεν ενημέρωσε για την κατάσταση της πυρκαγιάς.
7. Ένοχος και ο δεύτερος επιτόπιος επικεφαλής, τότε Διοικητής της Διοίκησης Πυροσβεστικής Αθηνών γιατί παρέλειψε να ενημερώσει για τις συνθήκες της πυρκαγιάς.
8. Ενοχή πρότεινε και για τον Χαράλαμπο Χιώνη, γιατί δεν ενημέρωσε για την κατάσταση που είχε διαμορφωθεί από την εξέλιξη της φωτιάς.
9. Ένοχος ο Ιωάννης Καπάκης, τότε Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας, γιατί ουδέν έπραξε για τον μηχανισμό Πολιτικής Προστασίας και συνετέλεσε αιτιωδώς στο αποτέλεσμα που επήλθε.
10. Ένοχη η τότε Περιφερειάρχης Ρένα Δούρου. Είχε αρμοδιότητα Πολιτικής Προστασίας, όπως και την αρμοδιότητα σύγκλησης του μηχανισμού και είχε υποχρέωση να ενημερωθεί και εν συνεχεία να ενημερώσει και να συνεργαστεί με αρμόδιους φορείς και τοπικούς παράγοντες για την προστασία των πολιτών.
11. Ενοχή για τον τότε Δήμαρχο Ραφήνας – Πικερμίου Ευάγγελο Μπουρνούς γιατί παρέλειψε την ενημέρωση πολιτών και τη λήψη μέτρων πολιτικής προστασίας.
12. Ενοχή για τον κάτοικο Νταού Πεντέλης Κωνσταντίνο Αγγελόπουλο έξω από το σπίτι του οποίου ξέσπασε η φωτιά.
16°
