Το Διοικητικό Πρωτοδικείο απεφάνθη πως είναι νόμιμη και αναγκαία η κράτηση του Τούρκου συγκυβερνήτη του ελικοπτέρου, ο οποίος κατηγορείται για συμμετοχή στο αποτυχημένο πραξικόπημα σε βάρος του προέδρου της Τουρκίας.
Το δικαστήριο απέρριψε τους ισχυρισμούς των συνηγόρων του αξιωματικού τους, αλλά και την πρόταση που υπέβαλλαν για απελευθέρωση του στρατιωτικού και υποχρεωτική διαμονή του σε συγκεκριμένη διεύθυνση ώστε να επιτηρείται από την αστυνομία.
Σύμφωνα με την απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου, δεν έχει συμπληρωθεί ακόμη το ανώτατο όριο κράτησης που είναι 18 μήνες, ενώ εφόσον δεν είναι εφικτή η απομάκρυνσή του από τη χώρα δεν παραβιάζεται το άρθρο 5 της ΕΣΔΑ.
«Η ατομική συμπεριφορά του, όπως η παράνομη είσοδος στη χώρα, συνιστά σοβαρή απειλή για τη δημόσια τάξη και για την εθνική ασφάλεια», αναφέρει ο Πρόεδρος Υπηρεσίας του Διοικητικού Πρωτοδικείου, ο οποίος απορρίπτει και την εναλλακτική πρόταση για υποχρεωτική διαμονή του Τούρκου σε συγκεκριμένη κατοικία και υπό αστυνομική επιτήρηση, με το σκεπτικό ότι «η προσωπική ασφάλεια του αλλοδαπού δεν επιτρέπει εφαρμογή εναλλακτικού τρόπου κράτησης».
Υπενθυμίζεται ότι η πρόεδρος του Θ΄ Τμήματος του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών Ευγενία Μυλωνόπουλου με διαταγή της «πάγωσε» την απόφαση χορήγησης ασύλου του Suleyman Ozkaynakcim, με αποτέλεσμα να κρατηθεί εκ νέου, με απόφαση του αστυνομικού διευθυντή Αλλοδαπών της ΕΛΑΣ.
Παράλληλα, το διαστήριο έκανε δεκτή ως νόμιμη την απόφαση της Διεύθυνσης Αλλοδαπών με την οποία επιβλήθηκε κράτηση στον Τούρκο στρατιωτικό.
Ο πρόεδρος υπηρεσίας του Διοικητικού Πρωτοδικείου επικαλείται την πρόσφατη προσωρινή διαταγή της Ευγενίας Μυλωνοπούλου, με την οποία ανεστάλη η απόφαση χορήγηση ασύλου στον Suleyman Ozkaynakcim.
Ειδικότερα, η απόφαση, μεταξύ των άλλων, αναφέρει: «Μετά την έκδοση της προσωρινής διαταγής, ο αλλοδαπός παραμένει στη χώρα με το προηγούμενο καθεστώς, χωρίς να έχει τα απαραίτητα έγγραφα και χωρίς την προστασία και την ασφάλεια που παρέχει σε αυτόν η χορήγηση ασύλου. Βρίσκεται σε καθεστώς του αιτούντος ασύλου».
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στο σκεπτικό, τόσο στην αμετάκλητη απόφαση του Αρείου Πάγου που απέρριψε το αίτημα έκδοσής του στην Τουρκία, όσο και στον αυτονόητο όρο που έθεσε στη διοίκηση το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, με τον οποίο απαγορεύει την εξαναγκασμένη απομάκρυνσή του από τη χώρα.
Κατά συνέπεια, «εφόσον δεν είναι εφικτή η απομάκρυνσή του από τη χώρα, καθώς ο αλλοδαπός προστατεύεται από τις δικαστικές αποφάσεις, δεν παραβιάζεται το άρθρο 5 της ΕΣΔΑ» σημειώνει ο πρόεδρος υπηρεσίας του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών.
Επίσης, η απόφαση αναφέρει ότι δεν έχει συμπληρωθεί το ανώτατο όριο κράτησης που είναι το 18μηνο, ενώ γίνεται αναλυτική αναφορά στο ιστορικό της παράνομης άφιξης του στρατιωτικού στην Ελλάδα.
Εξάλλου, ο πρόεδρος υπηρεσίας του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών υπογραμμίζει ότι «η ατομική συμπεριφορά του, όπως η παράνομη είσοδος στη χώρα, συνιστά για τη Διοίκηση σοβαρή απειλή για τη δημόσια τάξη και για την εθνική ασφάλεια», ενώ απορρίπτει και την εναλλακτική "λύση" της υποχρεωτικής διαμονής του Τούρκου σε συγκεκριμένη κατοικία και υπό αστυνομική επιτήρηση, με το σκεπτικό ότι «η προσωπική ασφάλεια του αλλοδαπού δεν επιτρέπει εφαρμογή εναλλακτικού τρόπου κράτησης».
