Δούρου: «Προσγείωση» στον ΧΥΤΑ Γραμματικού

Το ότι ο προϋπολογισμός της Περιφέρειας Αττικής θεωρήθηκε «περιορισμένης διάρκειας» (τρεις μήνες, μέχρι να έρθει ο κανονικός), έσωσε τα προσχήματα στους συμβούλους της πλειοψηφίας του Περιφερειακού Συμβουλίου, κι έτσι υπερψηφίστηκε από όλους, χτες Πέμπτη, ενώ πήρε ψήφους και από αντιπολιτευόμενα σχήματα.

Κεντρικό σημείο διαφωνιών υπήρξε η χωροθέτηση Χώρου Υγειονομικής Ραφής Απορριμμάτων (ΧΥΤΑ) στη θέση Μαυροβούνι Γραμματικού, κάτι με το οποίο ο ΣΥΡΙΖΑ είχε διαφωνήσει παλιότερα, αλλά επικυρώθηκε από το Συμβούλιο Επικρατείας (Σ.τ.Ε), ενώ και ο αρχικός προγραμματισμός της διοίκησης Σγουρού δεν μπορεί να εγκαταλειφθεί, τουλάχιστον για τεχνικής φύσεως λόγους.

Οι διαφωνίες ιδίως της κ. Φλώρας Νικολιδάκη και του κ. Δημήτρη Αρβανίτη είχαν εκφραστεί ήδη στη σύσκεψη της παράταξης, την Τρίτη. Είχαν φτάσει μέχρι παραίτηση ο ένας και καταψήφιση η άλλη, τελικά όμως συντάχτηκαν με την παράταξη.

Πλην της παράταξης Δούρου, τον προϋπολογισμό υπερψήφισε η παράταξη του πρώην περιφερειάρχη κ. Γιάννη Σγουρού («είναι κατά 95% στα δικά μας χνάρια», είπε), ο κ. Πέτρος Μαντούβαλος και ο κ. Αντώνης Γάκης από το οικολογικό σχήμα. Καταψήφισαν: η παράταξη του κ. Γιώργου Κουμουτσάκου (ΝΔ), η Λαϊκή Συσπείρωση (ΚΚΕ) και η ΑΝΤΑΡΣΥΑ ενώ «παρούσα» ψήφισε η κυρία Μαρία Γιαννακάκη (ΔΗΜΑΡ).

Οι πέντε "άξονε"ς του προϋπολογισμού

Στον τροποποιημένο προϋπολογισμό, δίνεται έμφαση στους εξής άξονες:

1. Ενίσχυση της κοινωνικής πολιτικής, με στόχο την αντιμετώπιση της ανθρωπιστικής κρίσης, με ενίσχυση των δαπανών (13,1 εκατ. ευρώ) για δαπάνες που αφορούν παροχή υπηρεσιών υγείας σε ανασφάλιστους πολίτες, δράσεις για τους ανέργους, παρεμβάσεις κατά των ναρκωτικών, επανασύνδεση ρεύματος σε φτωχά νοικοκυριά

2. Προγράμματα ενίσχυσης της συνεργατικής οικονομίας και της καινοτόμου νεανικής επιχειρηματικότητας. Τόνωση της προσπάθειας ομάδων που δημιουργούν συνεργατικές μονάδες σε ένα χώρο, με επίκεντρο μεταξύ άλλων τον τουρισμό και την τεχνολογία. Περιλαμβάνεται η ανακαίνιση του κτιρίου του Λυσσιατρείου και ο μετασχηματισμός του σε χώρο που να αξιοποιηθεί από συνεργατικές επιχειρήσεις.

3. Έργα που στηρίζουν την ενδογενή παραγωγή. Προτεραιότητα στον πρωτογενή τομέα –γίνεται, π.χ., αναφορά σε κατασκευή φράγματος έξω από τα Μέγαρα (περιοχή Καμάρες), που έχει αντιπλημμυρικό χαρακτήρα, με υποδομές παράλληλα για άρδευση κάμπου. Επίσης, στο ίδιο πλαίσιο, ενίσχυση δράσεων με κατεύθυνση τον τομέα της γνώσης – προγράμματα της Περιφέρειας Αττικής σε συνεργασία με πανεπιστημιακές σχολές για δράσεις στον τομέα έρευνας, σχεδιασμού καινοτόμων προϊόντων, ηλεκτροκίνηση κ.ά.

4. Ιδιαίτερη έμφαση σε ζητήματα καθημερινότητας, με προτεραιότητα στην οδική ασφάλεια.

5. Συνολικό σχέδιο για επίλυση των προβλημάτων από πλημμυρικά φαινόμενα σε όλη την Αττική (αντιπλημμυρικά έργα κ.ά.).

Η "πλατφόρμα" Νικολιδάκη

Η αρχική τοποθέτηση της κ. Νικολιδάκη (ιντερνετικό άρθρο):

«Ο προϋπολογισμός αυτός έχει συνταχθεί από τον Σγουρό. Είναι γεγονός ότι δεν προλαβαίναμε να κάνουμε πολλά. Ετσι προχωρήσαμε σε μερικές αναπροσαρμογές και αφήνουμε βαθύτερες τομές για τον Ιανουάριο του 2015, που έχουμε δικαίωμα να επανέλθουμε. Ως εδώ καλά.

Ποιος μπορεί να εξηγήσει τότε, πως είναι δυνατόν να περιλαμβάνεται στα έργα του 2015, ο κωδικός (ΚΑΕ) : 93790101701, Για την κατασκευή ΧΥΤΑ στον ΟΕΔΑ Β.Α. Αττικής, στη θέση Μαύρο Βουνό Γραμματικού, με χορηγούμενο ποσό 2.000.000 ευρώ?

-Έχουν δοθεί οι παρακάτω εξηγήσεις:

1. ΄Τα χρωστάει η περιφέρεια στον εργολάβο και μπορεί αυτός να κινηθεί δικαστικά εναντίον της περιφέρειας'.

-Ναι, αλλά ο εργολάβος δεν είναι ο οποιοσδήποτε. Ο ΧΥΤΑ Γραμματικού είναι συμφερόντων Λάτση. Από το Γραμματικό μαθαίνουμε ότι το χωριό είναι όλο σκαμμένο. Το έργο προχωράει. Θέλουμε να τελειώσει? Και μετά να πούμε ότι δεν το παραλαμβάνουμε? Και τότε δεν θα κινηθεί ο εργολάβος εναντίον της Περιφέρειας? -Το έργο είναι παράνομο αυτή τη στιγμή, γιατί δεν ανανεώθηκε η άδεια περιβαλλοντικών όρων. Πως σε έναν προϋπολογισμό που εμείς εισηγούμαστε στο ΠΣ, υπάρχει έργο παράνομο?.

2. ‘Το ποσό των 2.000.000 θα είναι ανενεργό και θα μεταφερθεί αργότερα σε άλλο κωδικό’.

Ναι, αλλά ποια είναι η χρησιμότητα αυτού του σλάλομ? Οσο προχωράει ο εργολάβος, όσο προσθέτει δικά του χρήματα δεν χτίζει το δικό του έννομο συμφέρον, αφού ο προϋπολογισμός θα λέει ορθά-κοφτά, ότι θα πάρει 2.000.000?

3. ‘Τα λεφτά είναι από το ΕΣΠΑ και θα χαθούν’.

Ωραία, για να μη χαθούν τα λεφτά, ας χαθεί το Γραμματικό, που θα μετατραπεί σε μια 2η Φυλή. Επί πλέον, αν λειτουργήσει ΧΥΤΑ στο Γραμματικό, το έργο των 4 ΣΔΙΤ, θα έχει προχωρήσει σχεδόν στο 40% συνυπολογίζοντας και τη ΦΥΛΗ. Αρα σε τι ακριβώς θα συγκρουστούμε?

Να λοιπόν πως μπαίνουν τα ζητήματα. Συγκεκριμένα και πιεστικά. Αν θέλουμε να κάνουμε αριστερή διοίκηση, αντί να χανόμαστε στους προβληματισμούς που περιέγραψα πριν, δίπλα στον ΚΑΕ 93790101701, θα βάζαμε το ποσό του 1 ευρώ, και θα ζητούσαμε την ανανέωση της άδειας περιβαλλοντικών όρων, που δεν θα βγεί γιατί το έργο είναι πάνω σε ρέμα.

Και ρωτάω: -Ποιος ή ποια θα το ψηφίσει αυτό στο Περιφερειακό Συμβούλιο την Πέμπτη? Πάντως όχι εγώ. Και το γράφω μετά λόγου γνώσεως. Τα υπόλοιπα την Πέμπτη».