Ένωση Ελλήνων Φυσικών με αφορμή τον θάνατο Μαζωνάκη: «Ανυπόστατοι όροι η κβαντική ιατρική και η κβαντική θεραπεία»

Την κατάχρηση του όρου «κβαντικό» σε πρακτικές που στερούνται επιστημονικής τεκμηρίωσης επισημαίνει η Ένωση Ελλήνων Φυσικών με αφορμή την υπόθεση Μαζωνάκη, χαρακτηρίζοντας «ανυπόστατους» τους όρους «κβαντική ιατρική», «κβαντική θεραπεία» και «κβαντική συνείδηση».

Στην ανακοίνωσή της, η ΕΕΦ διαχωρίζει τις πραγματικές εφαρμογές της κβαντικής φυσικής από τη χρήση επιστημονικής ορολογίας για την ενίσχυση ατεκμηρίωτων ισχυρισμών με αφορμή τον Γιώργο Μαζωνάκη. Παράλληλα, αναφέρει ότι τα «πτυχία» που απονέμει το λεγόμενο «Κβαντικό Πανεπιστήμιο» στη Χαβάη δεν αναγνωρίζονται, επικαλούμενη σχετική αναφορά του Πανεπιστημίου McGill του Καναδά.

Όπως εξηγεί η Ένωση, κβαντικό είναι ένα φαινόμενο που έχει παρατηρηθεί και ερμηνεύεται μέσα στο μαθηματικό πλαίσιο της κβαντικής φυσικής. Ενδεικτικά αναφέρει τη θερμική ακτινοβολία, την ακτινοβολία ατόμων και μορίων, την κυματική συμπεριφορά της ύλης, το φαινόμενο σήραγγος και τη διεμπλοκή.

Οι προβλέψεις της κβαντικής θεωρίας, υπογραμμίζει, έχουν επαληθευτεί μέσα από εξαντλητικές και συστηματικές παρατηρήσεις. Οι εξελίξεις στην κβαντική πληροφορία έχουν ανοίξει τον δρόμο για τεχνολογίες όπως οι κβαντικοί υπολογιστές και η κβαντική επικοινωνία, με σημαντικές προοπτικές εφαρμογής και στην ιατρική.

Ωστόσο, η ΕΕΦ τονίζει ότι οι επιστημονικές επιτυχίες δεν δικαιολογούν την αυθαίρετη επέκταση του όρου σε άλλες πρακτικές.

«Ο οραματισμός και η δημιουργική φαντασία είναι αναγκαία, αλλά δεν υποκαθιστούν την επίμοχθη συστηματική επιστημονική έρευνα», αναφέρει χαρακτηριστικά.

Ένωση Ελλήνων Φυσικών: «Ανυπόστατοι όροι η κβαντική ιατρική και η κβαντική θεραπεία»

Ως παράδειγμα, η Ένωση επικαλείται τη χρήση όρων όπως «κβαντική ιατρική» και «κβαντική θεραπεία» από τον Ντίπακ Τσόπρα, σημειώνοντας ότι οι σχετικές απόψεις προσέλκυσαν το ενδιαφέρον του κοινού, χωρίς όμως να διαθέτουν επαρκή τεκμηρίωση.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση, ο ίδιος ο Τσόπρα είχε δηλώσει το 2007 ότι χρησιμοποίησε τον όρο «κβαντική ιατρική» ως λογοτεχνική μεταφορά και ότι, στη συγκεκριμένη περίπτωση, η λέξη «κβαντική» δεν σχετιζόταν με την κβαντική φυσική.

Για το λεγόμενο «Κβαντικό Πανεπιστήμιο» στη Χαβάη, η ΕΕΦ επικαλείται το McGill, μεταφέροντας την κριτική ότι «γίνεται κατάχρηση της φυσικής με σκοπό την εκπαίδευση ψευτογιατρών».

Κλείνοντας, η Ένωση επισημαίνει ότι το πρόβλημα δεν περιορίζεται στη συγκεκριμένη λέξη, αλλά αφορά ευρύτερα την άκριτη χρήση επιστημονικών όρων για να αποκτήσουν κύρος ατεκμηρίωτες απόψεις.

«Η κριτική σκέψη και ο ορθός λόγος είναι αναγκαία εργαλεία διαχείρισης της αφειδώς παρεχόμενης πληροφορίας», καταλήγει.