Ποινικές διώξεις για κακούργημα ζητά και πάλι ο ανακριτής για τη φονική φωτιά στο Μάτι με τους 102 νεκρούς, επιμένοντας ότι πρέπει να αλλάξει το κατηγορητήριο.
Με νέο, τρίτο, κατά σειρά αίτημά του προς τις αρμόδιες εισαγγελικές αρχές, ο ανακριτής Αθανάσιος Μανιέρης ζητεί να αναβαθμιστεί σε βαθμό κακουργήματος η κατηγορία για την υπόθεση με τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι, το καλοκαίρι του 2018.
Ο τραγικός απολογισμός από τη φωτιά στο Μάτι, στις 23 Ιουλίου 2018, ήταν 102 νεκροί. Οι κάτοικοι του οικισμού δεν ειδοποιήθηκαν ποτέ για την πύρινη λαίλαπα που κατέβαινε με ταχύτητα το βουνό και έμειναν αβοήθητοι.
Το αίτημά του ανακριτή έρχεται μετά από νέα στοιχεία που μπήκαν στη δικογραφία τα οποία, κατά την άποψή του στοιχειοθετούν το κακούργημα της θανατηφόρας έκθεσης σε κίνδυνο σε βάρος στελεχών της Πυροσβεστικής αλλά και της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας. Ειδικότερα, ο ανακριτής ζητεί την άσκηση της συμπληρωματικής κακουργηματικής δίωξηςσε βάρος τουλάχιστον 10 υψηλόβαθμων στελεχών της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας και της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας.
Στο νέο του αίτημα ο ανακριτής Αθανάσιος Μαρνέρης κάνει λόγο για στοιχεία που δείχνουν εγκληματική αδιαφορία από τα στελέχη των υπηρεσιών. Ο δικαστικός λειτουργός αναφέρει ότι οι εμπλεκόμενοι ως εκ της θέσεως τους «είχαν γνώση κινδύνου στον οποίο εξέθεταν τους κατοίκους και τους επισκέπτες της περιοχής, κίνδυνο που προφανώς αποδέχτηκαν, αφού ενώ είχαν τη δυνατότητα να πράξουν διαφορετικά, δεν έπραξαν».
Και προσθέτει: «Δηλαδή αν και είχαν στη διάθεσή τους μέσα και χρόνο, γνώριζαν φυσικά την επικινδυνότητα της κατάστασης και μάλιστα γνώριζαν την ιδιομορφία της περιοχής που καθιστούσε άμεσο τον κίνδυνο για εγκληματική αδιαφορία, που στοιχειοθετεί τουλάχιστον τη μορφή του ενδεχόμενου δόλου, ο οποίος και αρκεί στην περίπτωση της κακουργηματικής μορφής της έκθεσης».
Ανακριτής για φωτιά στο Μάτι - Να αλλάξει το κατηγορητήριο - Τα εναέρια μέσα που δεν πήγαν ποτέ
Ο ανακριτής επιρρίπτει ευθύνες στις αρχές, γιατί όπως αναφέρει είτε δεν έστειλαν εναέρια και επίγεια μέσα, είτε αυτά τα πήραν από τη θέση τους, ή δεν πήγαν ποτέ.
«Δεν διέταξαν την απομάκρυνση/εκκένωση των πολιτών ή τη διάσωση αυτών, δεν κηρύχτηκε καν η υπό κρίση περιοχή σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης, ενώ υπήρχαν τα διαθέσιμα μέσα. Σαφώς και ως προς το αποτέλεσμα (τους θανάτους και την πρόκληση σωματικών βλαβών) οι ως άνω κατηγορούμενοι δεν είχαν δόλο, έστω κι ενδεχόμενο παρά μόνο αμέλεια» εξηγεί.
Ο ανακριτής εκτιμά επίσης ότι οι κατηγορούμενοι είχαν ενδεχόμενο δόλο, καθώς: «Δεν είναι δυνατό να υποστηρίξει κανείς βάσιμα ότι εκ της θέσης τους δεν αποδεχόντουσαν την επίταση του κινδύνου για τους πολίτες από την παντελή αδιαφορία που επέδειξαν, έστω κι αν διατηρούσαν μία ατεκμηρίωτη ελπίδα, η οποία και πάλι οδηγεί σε στοιχειοθέτηση ενδεχόμενου δόλου».
«Καταπέλτης» ο ανακριτής για τη φωτιά στο Μάτι - Άφησαν αβοήθητους τους κατοίκους για να στήσουν «παγίδες» σε εσωτερικούς «αντιπάλους» για τη διαδοχή
Αίσθηση προκαλεί το γεγονός ότι στο νέο του αίτημα να υπάρξουν κακουργηματικές διώξεις, ο ανακριτής Αθανάσιος Μανιέρης βλέπει κίνητρα σε στελέχη των εμπλεκόμενων υπηρεσιών «να αφήσουν τους παθόντες εκτεθειμένους σε κίνδυνο ζωής» ώστε να στήσουν «παγίδες» -όπως χαρακτηριστικά αναφέρει- σε εσωτερικούς «αντιπάλους» στην κούρσα για τη διαδοχή στα αξιώματα.
«Είχαν κίνητρο να αφήσουν τους παθόντες εκτεθειμένους σε κίνδυνο ζωής ή σωματικής ακεραιότητας αποδεχόμενη τελικά τον κίνδυνο αυτό, καθώς με αυτόν τον τρόπο και κυρίως με την εξασφάλιση όλων των εναέριων μέσων κυρίως για την MOTOR OIL και το στήσιμο "παγίδων" στους εσωτερικούς αντιπάλους τους στην Υπηρεσία, ανταγωνιστές τους στη διαδοχή σε σημαντικές θέσεις που εξασφάλιζαν πέρα από κύρος και άλλου είδους (προφανώς) ωφελήματα, προσδοκούσαν ευνοϊκή μεταχείριση των αρμοδίων στο μέλλον, ευνοϊκή μεταχείριση η οποία και επήλθε καθώς οι περισσότεροι εξ αυτών έλαβαν προαγωγή μετά ή εξήλθαν του Σώματος χωρίς να υποστούν οποιαδήποτε δυσμενή συνέπεια».
22°
