Η νέα πολιτική γκρίνια στη Γερμανία λέγεται τεχνητή νοημοσύνη
Η τεχνητή νοημοσύνη φαίνεται πως έχει μπει για τα καλά και στη γερμανική πολιτική ρητορική, προκαλώντας νέα συζήτηση για τα όρια ανάμεσα στην τεχνολογική υποβοήθηση και την αυθεντικότητα του δημόσιου λόγου.
Σύμφωνα με ανάλυση των Times, τουλάχιστον τέσσερις κορυφαίοι Γερμανοί πολιτικοί ενδέχεται να έχουν χρησιμοποιήσει εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης για τμήματα ομιλιών ή άρθρων τους. Η εφημερίδα ανέλυσε 92 πρόσφατες ομιλίες και κείμενα 11 γνωστών πολιτικών, χρησιμοποιώντας το εργαλείο ανίχνευσης Pangram.
Η συζήτηση άνοιξε μετά τις καταγγελίες ότι ο Μάριο Φόιγκτ, πρωθυπουργός του κρατιδίου της Θουριγγίας, χρησιμοποίησε τεχνητή νοημοσύνη για μεγάλα τμήματα ομιλιών του, μεταξύ των οποίων και ομιλίες για τη μνήμη των θυμάτων του Ολοκαυτώματος. Ακολούθησε η απόσυρση άρθρου γνώμης του Κάρστεν Βίλντμπεργκερ, ομοσπονδιακού υπουργού Ψηφιακών Υποθέσεων, από τη Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, μετά από αντίστοιχες υπόνοιες.
Σύμφωνα με το Focus, περίπου 9% των ομιλιών στη Μπούντεσταγκ φέρεται να ήταν εξ ολοκλήρου παραγμένο από AI. Η ανάλυση των Times, πάντως, έδειξε ότι η μεγάλη πλειονότητα των κειμένων έλαβε ένδειξη «100% ανθρώπινο». Καθαρά αποτελέσματα εμφάνισαν, μεταξύ άλλων, κείμενα του υπουργού Οικονομικών Λαρς Κλίνγκμπαϊλ, του υπουργού Εσωτερικών Αλεξάντερ Ντόμπριντ και των ηγετών της ακροδεξιάς AfD, Άλις Βάιντελ και Τίνο Κρουπάλα.
Ωστόσο, σε ορισμένες περιπτώσεις υπήρξαν ισχυρές ενδείξεις μερικής χρήσης AI. Ομιλία του προέδρου Φρανκ-Βάλτερ Σταϊνμάιερ στις 13 Ιουνίου σε τελικό μαθητικού διαγωνισμού ρητορικής φέρεται να περιείχε τμήμα που το εργαλείο αξιολόγησε ως 34% παραγμένο από AI. Το γραφείο του προέδρου αρνήθηκε ότι η ομιλία γράφτηκε από τεχνητή νοημοσύνη, διευκρινίζοντας ότι η AI χρησιμοποιείται μόνο ως εργαλείο έρευνας.
Αντίστοιχα, τρεις ομιλίες της Γιούλια Κλέκνερ, προέδρου της Μπούντεσταγκ, έδειξαν σημάδια πιθανής υποβοήθησης από AI. Η πιο χαρακτηριστική περίπτωση ήταν ομιλία της στον καθεδρικό ναό του Μαγδεμβούργου, η οποία εκτιμήθηκε ότι ήταν κατά 45% παραγμένη από τεχνητή νοημοσύνη. Εκπρόσωπός της απέρριψε την ερμηνεία, υποστηρίζοντας ότι το εργαλείο μπορεί να μπέρδεψε κλασικά ρητορικά σχήματα με τεχνητή γραφή.
Στο μικροσκόπιο βρέθηκαν επίσης δύο υπουργοί. Η Ρεμ Αλαμπάλι Ράντοβαν, υπουργός Διεθνούς Ανάπτυξης, είχε δύο ομιλίες που αξιολογήθηκαν ως 19% παραγμένες από AI, ενώ άρθρο της Κατερίνα Ράιχε, υπουργού Οικονομίας και Ενέργειας, έλαβε ένδειξη 71%. Εκπρόσωπος της Ράιχε ανέφερε ότι η AI αποτελεί πλέον καθημερινό εργαλείο στην πολιτική, αλλά το τελικό κείμενο ελέγχεται από ανθρώπους.
Το ερώτημα, πάντως, δεν είναι μόνο τεχνικό. Οι περισσότεροι πολιτικοί εδώ και δεκαετίες δεν γράφουν μόνοι τους τις ομιλίες τους, αλλά βασίζονται σε λογογράφους, συμβούλους και δημόσιους λειτουργούς. Η διαφορά είναι ότι η τεχνητή νοημοσύνη θολώνει ακόμη περισσότερο τα όρια ανάμεσα στην προσωπική φωνή, τη συλλογική επεξεργασία και την αυτοματοποιημένη παραγωγή λόγου.
Ο Κνουτ Μπέργκμαν, πρώην λογογράφος Γερμανών αξιωματούχων, δήλωσε ότι δεν θεωρεί προβληματική τη χρήση AI, εφόσον γίνεται με προσοχή και επίγνωση των περιορισμών της. Όπως σημείωσε, μπορεί να βοηθήσει στη δομή επιχειρημάτων και στα πρώτα προσχέδια, αρκεί να μην αντικαθιστά την ανθρώπινη κρίση και να ελέγχονται τα πραγματολογικά στοιχεία.
Η υπόθεση θυμίζει στη Γερμανία τις παλαιότερες πολιτικές θύελλες για λογοκλοπές σε διδακτορικές διατριβές. Μόνο που τώρα, αντί για «κυνηγούς λογοκλοπής», στο επίκεντρο βρίσκονται αλγόριθμοι που προσπαθούν να καταλάβουν αν μια πολιτική φράση γράφτηκε από άνθρωπο ή από μηχανή.
22°
