«Παραπλανητικό πρωτοσέλιδο»: Η απάντηση Μαρινάκη στη «Δημοκρατία»

«Από τη στιγμή που εγώ και ο κ. Βρούτσης αργότερα κάναμε αυτό που μας υποχρέωνε ο νόμος, ποιο είναι το μπλέξιμο;», διερωτήθηκε ο Παύλος Μαρινάκης, απαντώντας σε ερώτηση για πρωτοσέλιδο της εφημερίδας «Δημοκρατία» κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών.

Ο Παύλος Μαρινάκης χαρακτήρισε παραπλανητικό τόσο το πρωτοσέλιδο όσο και τον τίτλο του, επειδή, όπως είπε, γίνεται λόγος για «εμπλοκή» του. Παράλληλα, έθεσε το ερώτημα γιατί η εφημερίδα δεν επικοινώνησε μαζί του πριν από τη δημοσίευση.

«Ήταν ένα από αυτά που δεν ξέρεις τι να πεις για το πώς διαστρεβλώνεται η πραγματικότητα. Είναι ένα παραπλανητικό πρωτοσέλιδο, ένας παραπλανητικός τίτλος πρωτίστως, γιατί μιλάει για εμπλοκή», ανέφερε.

Περιγράφοντας τα περιστατικά, ο Παύλος Μαρινάκης επικαλέστηκε το υπόμνημα ενός εκ των κατηγορουμένων στην υπόθεση. Όπως υποστήριξε, ο καταγγέλλων, πριν προσφύγει στις Αρχές, τον είχε ενημερώσει ότι, σύμφωνα με τον ίδιο, υπήρχαν σοβαρά δεδομένα εις βάρος προσώπων από τον χώρο του μπάσκετ και της διοίκησης.

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος επέμεινε στη διάκριση ανάμεσα στον καταγγέλλοντα και στον καταγγελλόμενο, υποστηρίζοντας ότι το δημοσίευμα παραλείπει να διευκρινίσει ποιος τον είχε ενημερώσει. «Κάτι το οποίο το δημοσίευμα δεν το λέει, ελπίζω όχι σκόπιμα», σημείωσε.

Για τη δική του αντίδραση δήλωσε ότι περιορίστηκε στο να παραπέμψει τον καταγγέλλοντα στις αρμόδιες Αρχές, χωρίς να συζητήσει περαιτέρω ή να αξιολογήσει τις πληροφορίες.

Σχετικό Άρθρο

Πολιτικη & Οικονομια Μαρινάκης σε Τσίπρα: «Ας του φρεσκάρουμε λίγο τη μνήμη»

Newsroom 22.10.2026, 18:52

«Εγώ αυτό το οποίο έκανα είναι αυτό το οποίο με υποχρεώνει ο νόμος να κάνω, να του πω να πάει στις Αρχές, χωρίς να κάνω κάποια περαιτέρω συζήτηση και χωρίς να τα αξιολογήσω», είπε. Πρόσθεσε ότι την ίδια στάση τήρησε αργότερα και ο αναπληρωτής υπουργός Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, Γιάννης Βρούτσης.

Κλείνοντας, ο Παύλος Μαρινάκης αμφισβήτησε τα κίνητρα της παρουσίασης του θέματος: «Για ποιο λόγο το δημοσίευμα δεν λέει το ουσιώδες, ότι την όποια ενημέρωση την είχε κάνει ο καταγγέλλων και όχι ο καταγγελλόμενος; Μήπως γιατί ήθελε να αφήσει να εννοηθεί για κάποια σχέση ή οτιδήποτε άλλο;».