Μιλένα Αποστολάκη κατά Πιερρακάκη: Η απόφαση του Αρείου Πάγου είναι δεσμευτική

«Είναι πλέον σαφές ότι η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου για τον τρόπο υπολογισμού της μηνιαίας δόσης των δικαστικών ρυθμίσεων του ν. 3869/2010, που προστάτευσε χιλιάδες πρώτες κατοικίες, έχει προκαλέσει εμφανή αμηχανία στην κυβέρνηση», υποστηρίζει η Μιλένα Αποστολάκη, σε απάντησή της για τις δηλώσεις του υπουργού Οικονομικών Κυριάκου Πιερρακάκη.

Η Μιλένα Αποστολάκη ρωτά πώς αλλιώς μπορεί να ερμηνευτεί «το γεγονός ότι ο υπουργός Οικονομικών δεν χάνει ευκαιρία να θέτει υπό αμφισβήτηση την πλήρη εφαρμογή της», προσθέτοντας ότι σε σημερινή συνέντευξή του «δήλωσε εκ νέου ότι το υπουργείο Οικονομικών "μελετά" την απόφαση και ότι, ενώ αυτή θα εφαρμοστεί, αναζητείται ο "βέλτιστος τρόπος εφαρμογής της"».

Η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ σημειώνει ότι «η απόφαση δεν είναι ούτε ασαφής, ούτε χρήζει ερμηνείας» και πως «η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου δεν εξέδωσε γνωμοδότηση προς διαβούλευση με τα funds και τους servicers. Εξέδωσε δεσμευτική δικαστική απόφαση». Υπογραμμίζει δε ότι «η απόφαση είναι απολύτως ξεκάθαρη ότι ο νόμιμος τρόπος εκτοκισμού των ρυθμίσεων του ν. 3869/2010 γίνεται επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του συνολικού κεφαλαίου».

Καλεί τον υπουργό «να απαντήσει ξεκάθαρα: τι ακριβώς είναι αυτό που εξακολουθεί να μελετά;», γιατί -όπως τονίζει- «εδώ δεν υπάρχει περιθώριο για δημιουργικές ερμηνείες. Η μόνη επιλογή είναι η άμεση εφαρμογή της απόφασης».

Η κ. Αποστολάκη σχολιάζει ότι η κυβέρνηση δεν επέδειξε την ίδια συμπεριφορά, δεν ζήτησε χρόνο και δεν επικαλέστηκε πολυπλοκότητα «όταν η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου σχετικά με τη δυνατότητα των funds και των servicers να διενεργούν πλειστηριασμούς, ήταν εις βάρος των συμφερόντων των δανειοληπτών».

Αναφέρει επιπλέον ότι στη συνέντευξή του ο υπουργός «παρουσίασε -για ακόμη μια φορά- τον εξωδικαστικό μηχανισμό ως success story, χωρίς όμως να παρέχει πλήρη εικόνα για την πραγματική βιωσιμότητα των ρυθμίσεων που επικαλείται». Ζητά συνεπώς από το υπουργείο να απαντήσει «πόσες από τις ρυθμίσεις που έχουν γίνει είναι σε ισχύ, πόσες καταγγέλθηκαν ή πόσες "ξανακοκκίνισαν"». Υποστηρίζει πως «η πραγματικότητα είναι ότι ο σημερινός εξωδικαστικός μηχανισμός είναι απολύτως αποτυχημένος και η πλειοψηφία των ρυθμίσεων καταλήγει να μην εξυπηρετείται».

Σχετικό Άρθρο

Πολιτικη & Οικονομια Μ. Αποστολάκη για κόκκινα δάνεια: Η εφαρμογή της απόφασης του Αρείου Πάγου δεν είναι θέμα επιλογής

Newsroom 10.06.2026, 17:04

Όσον αφορά, τέλος, την ανακοίνωση του κ. Πιερρακάκη ότι ο Φορέας Απόκτησης και Επαναμίσθωσης Ακινήτων θα λειτουργήσει «το φθινόπωρο», η κ. Αποστολάκη σχολιάζει ότι «οι πολίτες ακούνε εδώ και χρόνια εξαγγελίες για ένα εργαλείο προστασίας της κύριας κατοικίας, χωρίς αυτό να έχει τεθεί ακόμη σε λειτουργία», όμως «η προστασία της κατοικίας δεν μπορεί να μετατίθεται διαρκώς στο μέλλον, ούτε να παραμένει μια υπόσχεση υπό διαρκή αναβολή, την ώρα που οι πλειστηριασμοί προχωρούν και οι οικονομικές πιέσεις εντείνονται».