Η Νέα Δημοκρατία ζητά απαντήσεις από τον ΣΥΡΙΖΑ και τον Αλέξη Τσίπρα για τη βίλα του Γιάννη Ραγκούση - Τα νέα δημοσιεύματα για την επιστρεπτέα προκαταβολή
«Οι δίχως τέλος αποκαλύψεις της εφημερίδας Απογευματινή για τη βίλα του βουλευτή και Τομεάρχη Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ, Γιάννη Ραγκούση, εκθέτουν καθημερινά τον ίδιο τον Αλέξη Τσίπρα που προσποιείται ότι δεν συμβαίνει τίποτα», αναφέρει σε ανακοίνωσή του το Γραφείο Τύπου της Νέας Δημοκρατίας.
Και επισημαίνει: «Σήμερα, έρχονται στο φως της δημοσιότητας και νέα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι ο κ. Ραγκούσης έλαβε επιστρεπτέα προκαταβολή τρεις φορές κατά τα έτη 2020 και 2021, όταν μάλιστα ο ίδιος και το κόμμα του είχαν ασκήσει σκληρή κριτική για το συγκεκριμένο μέτρο που κράτησε όρθιο τον κόσμο της αγοράς.
Τα ερωτήματα για τον κ. Τσίπρα είναι πλέον αμείλικτα:
⁃ Στη δανειακή σύμβαση του Οργανισμού Εργατικής Κατοικίας προκύπτει ότι το ακίνητο είναι 200 τ.μ. Αντιθέτως, στις διαφημίσεις του συγκεκριμένου ακινήτου στις διάφορες πλατφόρμες δηλώνεται ότι είναι 450 τ.μ. Πώς από 200 τ.μ. το υπερπολυτελές ακίνητο έγινε 450 τ.μ.; Έγινε κάποιου είδους νομιμοποίηση; Πότε και με ποιες διατάξεις;
⁃ Πόσο νόμιμο και κυρίως πόσο ηθικό είναι να αξιοποιεί ο κ. Ραγκούσης πόρους που προορίζονται για αδύναμους συμπολίτες μας, προκειμένου να χτίσει βίλα με πισίνα, την οποία εκμεταλλεύεται οικονομικά ως υπερπολυτελές τουριστικό κατάλυμα παρά το ότι χρηματοδοτήθηκε ως η κύρια κατοικία του;
⁃ Το δάνειο του Οργανισμού Εργατικής Κατοικίας ήταν 145.000 ευρώ και ο ίδιος ο Βουλευτής έχει δηλώσει ότι το αποπλήρωσε άμεσα. Πόσο κόστισε τελικά η εν λόγω επένδυση της βίλας των 450 τ.μ. με την πισίνα και το γήπεδο τένις και πώς πληρώθηκε; Καλύπτονται αυτά τα ποσά από το πόθεν έσχες του κ. Ραγκούση;
⁃ Με δεδομένο ότι σε όλες τις πλατφόρμες η βίλα Ραγκούση είναι ήδη κλεισμένη για φέτος το καλοκαίρι με αστρονομικά ποσά ενοικίασης, δηλώνονται κανονικά στην εφορία τα ποσά αυτά; Γιατί ο Τομεάρχης Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ δεν δίνει στη δημοσιότητα τα πλήρη οικονομικά στοιχεία που αφορούν τη λειτουργία της ατομικής επιχείρησής του;
⁃ Πόσα πραγματικά εισπράττει ο κ. Ραγκούσης από την αξιοποίηση του συγκεκριμένου ακινήτου και γιατί στις χρήσεις του 2019 και 2020 στο δημοσιευμένο πόθεν έσχες του δεν δηλώνεται εισόδημα από την εκμετάλλευση του ακινήτου;
⁃ Πόσο ηθικό είναι για τον κ. Τσίπρα να ανέχεται έναν Βουλευτή που προσλαμβάνει τα δύο παιδιά του ως «υπαλλήλους γραφείου» στη βίλα του; 'Αραγε τι είδους εργασία να παρέχουν δύο «υπάλληλοι γραφείου» σε μια βίλα;
⁃ Τι απαντά στο ότι όλη αυτή η μεθόδευση έγινε, αφενός για να αυξάνει τα λειτουργικά έξοδα της επιχείρησής του, και συνεπώς να πληρώνει λιγότερο φόρο, και αφετέρου τα παιδιά του να είναι δικαιούχοι εποχικού επιδόματος ανεργίας, το οποίο λαμβάνουν ακόμη και σήμερα;
⁃ Πόσο ηθικό είναι για τον κ. Τσίπρα από τη μία να κατηγορεί το μέτρο της επιστρεπτέας προκαταβολής και να τη χαρακτηρίζει ως «εξαπάτηση των ελεύθερων επαγγελματιών» και ταυτοχρόνως να ανέχεται έναν Βουλευτή του, που κάνει χρήση των ρυθμίσεων αυτών για να εισπράξει 11.000 ευρώ;», καταλήγει στην ανακοίνωσή της η ΝΔ».
Η κρισιμότητα των στιγμών δεν επιτρέπει ούτε παραλυτικές ισορροπίες ούτε φαινομενικά ανώδυνους συμψηφισμούς που θα κοστίσουν πολύ ακριβά στο άμεσο μέλλον.
Η αναβίωση της πλειοδοσίας παροχών δεν αποτελεί απλώς προεκλογικό φαινόμενο· αποκαλύπτει ότι τα βαθύτερα αντανακλαστικά του μεταπολιτευτικού λαϊκισμού παραμένουν πολιτικά ενεργά.
17°
