Δίκη Πισπιρίγκου: «Δεν υπήρχε ένδειξη για ανακοπή» - Η κατάθεση του νευρολόγου

Η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο συνεχίστηκε με την κατάθεση του νευρολόγου Αδαμάντιου Κατερέλου.

Ήταν ο γιατρός που εξέτασε την Τζωρτζίνα, όταν η κόρη της Ρούλας Πισπιρίγκου εισήχθη στο Καραμανδάνειο νοσοκομείο στην Πάτρα.

Όπως είπε, η Τζωρτζίνα τού είχε πει πως είδε έναν εφιάλτη και ξύπνησε τρέμοντας.

Πρόεδρος: Σε ποιον μιλήσατε για το ιστορικό;

Μάρτυρας: Αρχικά, με τη μητέρα, η οποία ανέφερε δύο επεισόδια τρομώδη, σπασμωδικών κινήσεων. Είπε, κάτι σαν σπασμούς. Ασαφή επεισόδια μέσα στον ύπνο, όπως τα προσδιόρισα εγώ. Τέτοια φαινόμενα μπορεί να παραπέμπουν και σε παραϋπνία.

Πρόεδρος: Το παιδάκι τι σας είπε;

Μάρτυρας: Μου είπε ότι έβλεπε ένα όνειρο, έναν εφιάλτη. Ήταν συνεργάσιμη. Θυμόταν ότι έτρεμε.

Πρόεδρος: Είπε αν είχε κάποιο πόνο;

Μάρτυρας: Όχι.

Πρόεδρος: Μπορεί να έχεις καλή νευρολογική εικόνα και μετά από μια ανακοπή;

Μάρτυρας: Δεν μπορεί να συνδεθεί ιατρικά. Μόνο στην περίπτωση της επιληψίας που δεν ελέγχεται με φάρμακα και προκύψει σύνδρομο αιφνίδιου θανάτου.

Όπως είπε, υπέβαλε στη συνέχεια την Τζωρτζίνα σε εξετάσεις. «Δεν διαπίστωσα κάποιο παθολογικό εύρημα και προγραμμάτισα εξετάσεις… Όλες ήταν φυσιολογικές. Νευρολογικά δεν είχε ένδειξη παθολογίας» τόνισε, αποκλείοντας το ενδεχόμενο η κόρη της Ρούλας Πισπιρίγκου να είχε επιληψία που να την οδήγησε στο θάνατο.

«Το παιδί ήταν σε καλή κλινική εικόνα. Δεν υπήρχε καμία ένδειξη που να δικαιολογεί την ανακοπή» συνέχισε.

Πρόεδρος: Σας ρώτησε από τι μπορεί να προκλήθηκε αυτό;

Μάρτυρας: Ναι. Εγώ το απέδωσα σε διαταραχή ύπνου.

Εισαγγελέας: Από τις πρώτες εξετάσεις κρίνεται ότι είναι νευρολογικό το περιστατικό;

Μάρτυρας: Όχι, πρέπει να γίνει πρώτα έλεγχος.

Εισαγγελέας: Οι εξετάσεις τι έδειξαν; Ήταν νευρολογικό;

Μάρτυρας: Όχι, το ενδεικτικό ένζυμο που θα έπρεπε να είναι αυξημένο ήταν φυσιολογικό.

Εισαγγελέας: Αν είχε κάνει σπασμούς θα ήταν επιληπτικό ή πυρετικοί;

Μάρτυρας: Στην ηλικία αυτή δεν εμφανίζονται πυρετικοί σπασμοί, παρά μόνο αν έχουμε πολύ υψηλό πυρετό, 40, αλλά όχι στα δέκατα που είχε η Τζωρτζίνα. Δεν μας είχε αναφέρει η μητέρα κάποιο ιστορικό επιληψίας.

Σύνεδρος: Είπατε ότι άλλη πηγή σπασμών θα ήταν η υπογλυκαιμία ή διαταραχή ηλεκτρολυτών. Οι εξετάσεις τι έδειξαν;

Μάρτυρας: Δεν έδειξαν κάτι. Θα φαινόταν αν υπήρχε.

Στη συνέχεια τον λόγο πήρε ο Αλέξης Κούγιας, ο οποίος επανέλαβε ότι «πρόκειται για μια δίκη γιατρών».

Αλέξης Κούγιας: Η κατηγορία είναι ότι προσπάθησε να αφαιρέσει τη ζωή του παιδιού μέσω δηλητηρίασης. Ακούσατε εσείς κάτι για δηλητηρίαση έστω και από έναν γιατρό;

Μάρτυρας: Όχι.

Αλέξης Κούγιας: Μετά τον θάνατο του παιδιού, ακούσατε κάτι για δηλητηρίαση;

Μάρτυρας: Όχι.

Σημειώνεται ότι στη δική της κατάθεση η παιδίατρος στο Καραμανδάνειο νοσοκομείο στην Πάτρα είχε αναφέρει ότι «όταν η Ρούλα Πισπιρίγκου μάς ενημέρωσε για την ανακοπή της Τζωρτζίνας, ήταν ψύχραιμη».