Καταπέλτης εμφανίστηκε ο εισαγγελέας έδρας κατά την αγόρευσή του στο Μικτό Οκρωτό Εφετείο της Αθήνας, όπου εκδικάζεται σε δεύτερο βαθμό η υπόθεση της δολοφονίας της 4χρονης Άννυς από τη Βουλγαρία με κύριο κατηγορούμενο τον πατέρα της.
«Στα 36 χρόνια που είμαι στην εισαγγελική έδρα και υπηρετώ τη Δικαιοσύνη, η παρούσα υπόθεση είναι πρωτοφανής. Δεν έχω συναντήσει τέτοια περίπτωση.
»Κεντρικό πρόσωπο της υπόθεσης ένα κοριτσάκι 4 χρόνων που αντί να βρίσκεται στη θαλπωρή της πατρικής και μητρικής στοργής, είδε το κακό πρόσωπο από πολύ νωρίς. Είδε τους γονείς χώρια, με αντιπαλότητες μεταξύ τους και παρά την προσπάθεια να προσφέρουν όλα όσα επιθυμεί ένα παιδί, κάποια στιγμή αφαιρέθηκε η ζωή του πολύ νωρίς.
»Πραγματικά μετά την πρώτη ανάγνωση της δικογραφίας, την έκλεισα, την άφησα και μετά από 15 μέρες την ξαναείδα. Δυσκολεύτηκα να πιστέψω ότι υπάρχουν άνθρωποι που κάνουν τέτοιες πράξεις.
»Αφού πέρασα τη δοκιμασία του ανθρώπου και του πατέρα, είδα τα πράγματα όπως τα βλέπει ο εισαγγελικός λειτουργός. Κάνεις εισαγγελέας δε χαίρεται όταν προτείνει καταδίκες κι επιβάλλει βαριές ποινές» ανέφερε συγκεκριμένα ο εισαγγελέας.
Ο εισαγγελέας ζήτησε την ενοχή του κατηγορουμένου Σάββα Μπακαρτζίεφ για τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση και της περιύβρισης νεκρού, αναφέροντας ότι το παιδί το τεμάχισε με το ίδιο μαχαίρι που το σκότωσε.
«Στις 8 Απριλίου 2015, χάθηκε η ζωή ενός παιδιού. Από όλα τα αποδεικτικά στοιχεία, κατά την άποψή μου υπαίτιος του θανάτου της Άννυ ήταν η συμπεριφορά και η πράξη που τέλεσε ο πατέρας της. Όχι μόνο τα στοιχεία, αλλά και η ηθική λογική εκεί μας οδηγεί. Δε στέκει με τη λογική ο ισχυρισμός του κατηγορούμενου ότι είδε το παιδί μελανιασμένο κι έκρινε σαν ιατροδικαστής ότι είναι νεκρό, γιατί το σκότωσε ο ίδιος με το ίδιο μαχαίρι που το τεμάχισε.
»Στο χώρο εκείνο τελέστηκε το έγκλημα. Οι τοίχοι και τα πατώματα είχαν αίματα. Εκεί έγινε η δολοφονία και ο τεμαχισμός της Άννυ. Ο ισχυρισμός περί αναρρόφησης είναι υπερασπιστικός. Αφού λοιπόν το σκότωσε, ήθελε να εξαφανίσει τα ίχνη του κι έκρινε ότι πρέπει να το τεμαχίσει και να το βάλει σε σακούλες. Υπήρχε λόγος να εξαφανίσει το πτώμα αν δεν ήταν υπαίτιος του θανάτου της; Δεν υπήρχε«, είπε ο εισαγγελέας, προσθέτοντας: «Δε μου μένει καμία αμφιβολία ότι ο κατηγορούμενος σκότωσε την κόρη του και στη συνέχεια την τεμάχισε».
Την ίδια ώρα, κλαίγοντας βγήκε από την αίθουσα η μητέρα της Άννυ όταν άκουσε τον εισαγγελέα της έδρας να ζητεί την απαλλαγή της για το αδίκημα της θανατηφόρου έκθεσης ανηλίκου σε κίνδυνο. Πάντως, όση ώρα ο εισαγγελέας αγόρευε, η μητέρα Άννυ της καθόταν στο εδώλιο με σκυμμένο το κεφάλι. Ιδιαίτερα νευρική, περίμενε να ακούσει από τον εισαγγελικό λειτουργό να μιλήσει για εκείνη.
Ο Εισαγγελέας ειδικότερα ανέφερε: «Δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα της θανατηφόρου έκθεσης ανηλίκου σε κίνδυνο. Δεν προέκυψε ότι γνώριζε ότι έθετε το παιδί της σε κίνδυνο, αφήνοντάς το στον πατέρα του. Πρέπει να κηρυχθεί αθώα».
Ο εισαγγελικός λειτουργός ήταν επιεικής για τον συγκατηγορούμενο και φίλο του πατέρα της Άννυς, προεκτείνοντας αφενός την απαλλαγή του από το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση και αφετέρου πρότεινε να κηρυχθεί ένοχος για τηνπεριύβριση νεκρού.
Συγκεκριμένα ,στην αγόρευση του ο εισαγγελέας τόνισε: «Το πτώμα δεν είχε βρεθεί και δεν θα υπήρχε καμία υποψία ότι συνέβη κάτι στο σπίτι, εάν ο κατηγορούμενος δεν έλεγε όσα του είχε εκμυστηρευτεί ο πατέρας της Άννυς, ότι δηλαδή το σκότωσε και το τεμάχισε.
Κάνεις μας δε θα ήταν εδώ σήμερα. Θα ήταν ένα από τόσα παιδιά που εξαφανίζονται. Από τα λεγόμενα του πατέρα της Αννυς δεν συμμετείχε στην ανθρωποκτονία. Φρονώ ότι παρά τους αντίθετους ισχυρισμούς του, συμμετείχε στον τεμαχισμό της Άννυς. Να κηρυχθεί ένοχος γι' αυτό και φαίνεται οπλοχρησία και να απαλλαγεί για την ανθρωποκτονία από πρόθεση».
16°
