Η τεχνητή νοημοσύνη απειλεί την αξιοπιστία των φωτογραφιών άγριας ζωής, καθώς αλλοιωμένες εικόνες περνούν σε επιστημονικές βάσεις δεδομένων.
Η αυξανόμενη χρήση της τεχνητής νοημοσύνηςστην επεξεργασία φωτογραφιών άγριας ζωής προκαλεί έντονη ανησυχία στην επιστημονική κοινότητα, καθώς απειλεί να υπονομεύσει την αξιοπιστία των δεδομένων που συλλέγονται από ερασιτέχνες παρατηρητές πουλιών.
Οι ειδικοί προειδοποιούν ότι πλατφόρμες όπως το iNaturalist και η Macaulay Library, οι οποίες αξιοποιούνται ευρέως στην επιστημονική έρευνα για την παρακολούθηση της εξάπλωσης των ειδών, ενδέχεται να επηρεαστούν από την εμφάνιση ψεύτικων ή αλλοιωμένων εικόνων που δημιουργούνται με εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης.
Η εξάπλωση εφαρμογών όπως το ChatGPT και το Google Gemini έχει οδηγήσει σε σημαντική αύξηση φωτογραφιών που είτε έχουν δημιουργηθεί εξ ολοκλήρου από AI είτε έχουν υποστεί ψηφιακή επεξεργασία. Ακόμη και φαινομενικά αθώες παρεμβάσεις, όπως η αφαίρεση ενός κλαδιού ή φύλλου που καλύπτει μέρος ενός πουλιού, μπορεί να οδηγήσουν σε ανεπιθύμητες αλλαγές στην εικόνα.
Ερευνητές που δημοσίευσαν σχετικό σχόλιο στο περιοδικό Nature επισημαίνουν ότι έχουν ήδη εντοπιστεί εκατοντάδες αλλοιωμένες φωτογραφίες σε δημοφιλείς βάσεις δεδομένων, ενώ εκτιμούν πως πολλές ακόμη περνούν απαρατήρητες.
Ο οικολόγος δρ Αλεξάντερ Λις από το Manchester Metropolitan University, ένας από τους συγγραφείς της μελέτης, σημειώνει ότι στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης κυκλοφορεί πλέον τεράστιος όγκος εικόνων άγριας ζωής που έχουν παραχθεί ή τροποποιηθεί με τεχνητή νοημοσύνη.
Όπως εξηγεί, αυτό δυσκολεύει τη χρήση τους ως αξιόπιστων στοιχείων για την καταγραφή της παρουσίας ενός είδους σε συγκεκριμένο τόπο και χρόνο. Αν και οι καθαρά ψεύτικες φωτογραφίες παραμένουν σχετικά σπάνιες, οι πιο ύπουλες περιπτώσεις αφορούν εικόνες που έχουν «βελτιωθεί» με AI, με αποτέλεσμα να αποκτούν χαρακτηριστικά άλλων ειδών.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί περιστατικό στη Βραζιλία, όπου καταγράφηκε λανθασμένα ένα είδος κοκκινοπτέρου κοτσυφιού, το οποίο ζει φυσιολογικά στη Βόρεια Αμερική και δεν είχε εμφανιστεί ποτέ στην περιοχή.
Στην πραγματικότητα, η φωτογραφία απεικόνιζε ένα κοινό είδος της Νότιας Αμερικής, όμως ο φωτογράφος είχε ζητήσει από εργαλείο τεχνητής νοημοσύνης να κάνει την εικόνα «πιο όμορφη». Το αποτέλεσμα ήταν να προστεθούν στοιχεία άλλου είδους, οδηγώντας σε εσφαλμένη καταγραφή που θα μπορούσε να επηρεάσει επιστημονικά δεδομένα.
Οι οργανισμοί που βασίζονται στη λεγόμενη «επιστήμη των πολιτών» προσπαθούν ακόμη να εκτιμήσουν το μέγεθος του προβλήματος. Στο iNaturalist, όπου περισσότερες από 610 εκατομμύρια φωτογραφίες έχουν αναρτηθεί από χρήστες, μόλις περίπου 1.400 έχουν επισημανθεί ως πιθανώς επεξεργασμένες με τεχνητή νοημοσύνη.
Παρ' όλα αυτά, οι επιστήμονες υπογραμμίζουν ότι ακόμη και λίγες λανθασμένες καταγραφές μπορεί να επηρεάσουν μελέτες που εξετάζουν, μεταξύ άλλων, τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής στην εξάπλωση των ειδών και την εμφάνιση νέων συμπεριφορών.
Ο Τόνι Ιγουέιν, διευθυντής κοινοτικής υποστήριξης του iNaturalist και συνυπογράφων της δημοσίευσης στο Nature, εκτιμά ότι οι περισσότερες περιπτώσεις δεν οφείλονται σε πρόθεση εξαπάτησης, καλεί όμως τους χρήστες να είναι ιδιαίτερα προσεκτικοί.
Όπως επισημαίνει, οι παρατηρήσεις των πολιτών προσφέρουν πληροφορίες που οι επιστήμονες δύσκολα θα μπορούσαν να συγκεντρώσουν σε τόσο μεγάλη κλίμακα και λειτουργούν ως ένας «αισθητήρας» των αλλαγών που συμβαίνουν στη φύση σε πραγματικό χρόνο. Για να έχουν όμως πραγματική αξία για την προστασία της βιοποικιλότητας, τα δεδομένα αυτά πρέπει να παραμένουν απολύτως αξιόπιστα.
Ο αστροφυσικός και πρώην πρόεδρος του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών μιλά στην ATHENS VOICE για έναν πλανήτη που «τρέχει πίσω από τα γεγονότα», τη μάχη για τη Σελήνη και το μέλλον του ανθρώπου πέρα από τη Γη
Το μέλος του Special Panel της Κομισιόν Κωνσταντίνος Καραχάλιος μιλά για τη «μεγάλη αιχμαλωσία των παιδιών», ενώ η φον ντερ Λάιεν προαναγγέλλει το EU Kids Act και νέα ηλικιακά όρια για τα social media
16°
