Ο Στράτος Φαναράς απαντά αιχμηρά στο ΠΑΣΟΚ για την κριτική στις δημοσκοπήσεις και τις αναγωγές
Ο διευθύνων σύμβουλος της Metron Analysis, Στράτος Φαναράς, απάντησε με αιχμηρή ανάρτηση στις επικρίσεις στελεχών του ΠΑΣΟΚ κατά των δημοσκοπήσεων και ειδικότερα της μεθόδου αναγωγής ψήφου, κάνοντας λόγο για «ακατάληπτα και αντιφατικά επιχειρήματα».
Στράτος Φαναράς: «Η αναγωγή δεν βασίζεται σε μαγικά»
Στην ανάρτησή του, ο επικεφαλής της Metron Analysis υποστήριξε ότι η εκτίμηση και η αναγωγή ψήφου αποτελούν διεθνώς καθιερωμένες πρακτικές, βασισμένες σε στατιστικές τεχνικές και όχι, όπως σημειώνει χαρακτηριστικά, στα «μαγικά των δημοσκόπων».
Όπως εξηγεί, η πρόθεση ψήφου από μόνη της δεν μπορεί να απαντήσει σε κρίσιμα πολιτικά ερωτήματα, όπως το εάν ένα κόμμα μπορεί να εξασφαλίσει αυτοδυναμία ή ποια κόμματα έχουν πιθανότητες να ξεπεράσουν το όριο του 3% και να εισέλθουν στη Βουλή.
Παράλληλα, διερωτάται γιατί στελέχη του ΠΑΣΟΚ εμφανίζονται να αποδέχονται τα ποσοστά πρόθεσης ψήφου, αλλά να απορρίπτουν τις αναγωγές, σημειώνοντας χαρακτηριστικά πως η πρόθεση ψήφου που εμφανίζει το κόμμα στο 11% επίσης απαιτεί πολιτική ερμηνεία και αξιολόγηση.
Ο Στράτος Φαναράς αναφέρθηκε και σε χαρακτηρισμούς που, όπως υποστηρίζει, χρησιμοποιήθηκαν από στελέχη του ΠΑΣΟΚ εναντίον δημοσκόπων που κάνουν αναγωγή ψήφου.
Συγκεκριμένα, σημείωσε ότι ορισμένοι αποκάλεσαν «απατεώνες» όσους εφαρμόζουν τη συγκεκριμένη μεθοδολογία, προειδοποιώντας πως το γεγονός ότι «γλύτωσαν τις αγωγές την τελευταία στιγμή» δεν θα πρέπει να θεωρείται δεδομένο και για το μέλλον.
«Την ημέρα των εκλογών δημοσιεύουμε εκτίμηση ψήφου»
Ο επικεφαλής της Metron Analysis κατέληξε υπενθυμίζοντας ότι ακόμη και τη βραδιά των εκλογών, όταν κλείνουν οι κάλπες, οι εταιρείες δημοσκοπήσεων δημοσιεύουν εκτίμηση ψήφου και όχι απλή πρόθεση ψήφου.
«Συνεχίζονται λοιπόν οι επιθέσεις από ένα διευρυνόμενο κύκλο στελεχών του ΠΑΣΟΚ στις δημοσκοπήσεις μέσα από σειρά ακατάληπτων και αντιφατικών επιχειρημάτων.
Το τελευταίο τους επιχείρημα είναι ότι η εταιρεία ΑΛΚΟ του συμπαθέστατου Κώστα Παναγόπουλου δεν κάνει αναγωγή «γιατί δεν μπορούν να εξαχθούν ακριβή συμπεράσματα για την τελική κατανομή». Μάλιστα. Ας δούμε λοιπόν πως έχουν τα θέματα εν συντομία.
Το βασικότερο πρόβλημα στην περίπτωση τους δεν είναι το μεθοδολογικό. Είναι ότι ορισμένοι από αυτούς αποκάλεσαν Απατεώνες όσους κάνουν αναγωγή της πρόθεσης ψήφου. Το ότι γλύτωσαν τις αγωγές την τελευταία στιγμή ας μην το πάρουν ως βεβαιότητα για το μέλλον.
Εκτίμηση ψήφου και αναγωγή ψήφου γίνεται σε όλες τις χώρες του κόσμου και από το σύνολο σχεδόν των μεγάλων εταιρειών ερευνών γιατί θεμελιώνονται σε απλές ή σύνθετες στατιστικές τεχνικές και όχι στα «μαγικά» των δημοσκόπων. Γιατί εκτός από τα πρωταρχικά ερωτήματα (πχ. Ποιος προηγείται) η πρόθεση ψήφου δεν μπορεί να απαντήσει σε άλλα που ενδιαφέρουν ιδιαίτερα την κοινή γνώμη. Για παράδειγμα η πρόθεση ψήφου λέει ότι η ΝΔ προηγείται πχ. με 11% δε λέει όμως αν με τα σημερινά δεδομένα θα μπορούσε να πάρει αυτοδυναμία. Δεν ενδιαφέρει να απαντήσουμε σε αυτό; Προφανώς και ενδιαφέρει. Υπάρχει άλλος τρόπος να απαντήσουμε στο ερώτημα; Όχι.
Όμως δεν είναι μόνο αυτό. Πώς απαντάμε στο ερώτημα ποια είναι η πιθανότητα κόμματα που κινούνται σε χαμηλά επίπεδα να ξεπεράσουν το 3% και να βρεθούν στη βουλή άρα να επηρεάσουν τους συνολικούς συσχετισμούς του κοινοβουλίου; Πάλι ο μόνος τρόπος που υπάρχει είναι η αναγωγή. Ούτε αυτό ενδιαφέρει τους κυρίους; Πολύ καλά αλλά κάποιους τους ενδιαφέρει.
Και για ποιο λόγο τους ικανοποιεί η πρόθεση ψήφου που λέει ότι το ΠΑΣΟΚ είναι στο 11%; Τους αρέσει αυτό το ποσοστό; Τι συμπέρασμα βγάζουν από αυτό το νούμερο; Είναι το ΠΑΣΟΚ τώρα πάνω ή κάτω από την προηγούμενη επίδοση του; Τι να πεις; Πως απαντούν;
Θα μπορούσα να συνεχίσω με σειρά ακόμα επιχειρημάτων. Αλλά είχα πει ότι με υβριστές δεν ανοίγω διάλογο και δυστυχώς ήδη το έκανα. Θα σταματήσω εδώ λέγοντας το εξής τελευταίο. Την ημέρα των εκλογών τι νομίζετε ότι δημοσιεύουμε όταν κλείνουν οι κάλπες; Πρόθεση ή εκτίμηση ψήφου. Οι νεόκοποι επικοινωνιολόγοι του ΠΑΣΟΚ ας ρωτήσουν τον φίλο μου τον Κώστα Παναγόπουλο.
17°
