Νικήτας Κακλαμάνης

«Σούπα» που μαγειρεύεται και ξαναμαγειρεύεται είναι οι δημοσκοπήσεις, εκτιμά ο Νικήτας Κακλαμάνης, υποψήφιος δήμαρχος Αθήνας. Χαρακτηρίζει τον Γιώργο Καμίνη... Στουρνάρα του Δήμου Αθηναίων και εγκαλεί για πολιτική ατολμία τον Άρη Σπηλιωτόπουλο αναφορικά με τη θέση του για το τζαμί στην Αθήνα.

Οι πρόσφατες μετρήσεις φέρνουν τον Γ. Καμίνη να προηγείται και τον Ά. Σπηλιωτόπουλο να ακολουθεί. Μήπως τελικά αν ενώνατε τις δυνάμεις σας με τον κ. Σπηλιωτόπουλο, έστω και τώρα, θα θέτατε τον νυν δήμαρχο εκτός δημαρχιακού θώκου;

Μεταξύ μας τώρα, εσείς παίρνετε στα σοβαρά τις περισσότερες από τις δημοσκοπήσεις που κυκλοφορούν; Εγώ, τουλάχιστον, ξέρω πλέον πως η πλειονότητα των γκάλοπ έχουν μετατραπεί από στατιστικό μέσο καταγραφής της κινητικότητας του εκλογικού σώματος σε μια «σούπα» που «μαγειρεύεται» και «ξαναμαγειρεύεται» κατά περίπτωση… Προσωπικά, την καλύτερη δημοσκόπηση την έκανα στις 13 Μαρτίου, όταν στην έναρξη της προεκλογικής μου εκστρατείας έδωσαν το «παρών» 3.500 απλοί άνθρωποι. Όσο αφορά στο ερώτημα τώρα που θέσατε για τον κ. Σπηλιωτόπουλο έχει διατυπωθεί εδώ και καιρό, αλλά με δική μου πρόσκληση προς τον Άρη, για να ενώσουμε τις δυνάμεις μας. Πιθανότατα, όμως, η εξάρτηση από το Μέγαρο Μαξίμου είναι πιο δυνατή από τα «θέλω» του γι’ αυτήν την πόλη…

Σας κατηγορούν ότι εμμένετε στην υποψηφιότητά σας για λόγους ρεβάνς. Άλλοι σας χαρακτηρίζουν ως αποτυχημένο υπουργό Υγείας. Τι απαντάτε για όλα αυτά;

Υπενθυμίζω ότι το 2010 με τίμησε το 48,5% των Αθηναίων πολιτών, δηλαδή περίπου ο ένας στους δύο. Τιμώντας αυτή την ψήφο παρέμεινα επί 3,5 χρόνια επικεφαλής της αντιπολίτευσης. Βάσει ποιας λογικής δεν έχω το δικαίωμα να διεκδικήσω και πάλι την εμπιστοσύνη των Αθηναίων; Για εκλογές πρόκειται και όχι για ποδοσφαιρικό αγώνα, ώστε να χαρακτηρισθεί ρεβάνς. Τώρα όσα αφορά τη θητεία μου στο Υπουργείο Υγείας σάς θυμίζω ότι σε όλες τις μετρήσεις ο λαός με κατέτασσε στην πρώτη θέση του τότε υπουργικού συμβουλίου. Οι εργαζόμενοι στο χώρο της υγείας το ίδιο. Κατάργησα τα ράντζα, παρέδωσα νοσοκομεία με μηδέν χρέος και δείτε από τον πίνακα του ΟΑΣΑ το 2006, που αποχώρησα από το υπουργείο οικειοθελώς, σε ποιο σημείο βρίσκονταν οι δαπάνες υγείας και πού έφθασαν το 2010. Διαβάστε και τα πεπραγμένα μου (έχω την κακή συνήθεια να βγάζω πεπραγμένα), κάτι που κατευθυνόμενοι κονδυλοφόροι δεν το έχουν κάνει, και τα ξαναλέμε.

Ασκείτε σκληρή κριτική στο νυν δήμαρχο Γ. Καμίνη. Τελικά θεωρείτε ότι επί θητείας του δεν υπάρχουν δράσεις που αξίζει να μνημονευθούν, όπως το νοικοκύρεμα των οικονομικών;

Αυτό το «νοικοκύρεμα» του κυρίου Καμίνη έχει γίνει πια το σύνθημα της καμπάνιας του! Πιθανόν να οφείλεται στην έλλειψη προγράμματος και έργων. Το «πετάει» όποτε στριμώχνεται… Λοιπόν, ας ξεκαθαρίσουμε τα πράγματα: Επί δημαρχίας του έγινε η απόλυτη εφαρμογή του μνημονίου, με το ενιαίο μισθολόγιο, που μείωσε τους μισθούς κατά 35%, ενώ από τη διαθεσιμότητα και τις συνταξιοδοτήσεις συρρικνώθηκε το προσωπικό του δήμου κατά 2.000 ανθρώπους. Το παραπάνω «μείγμα» προκάλεσε συνολική μείωση δαπανών κατά 118 εκ. ευρώ. Την ίδια ώρα, οι κοινωνικές δομές που «κληρονόμησε» από τη δική μου δημοτική αρχή περιορίστηκαν δραστικά κατά 38,5 εκ. Δυστυχώς, αυτή είναι η πικρή αλήθεια για το «πρωτογενές πλεόνασμα» και το «νοικοκύρεμα» που πέτυχε ο… Στουρνάρας του Δήμου Αθηναίων.

Ποια είναι η θέση σας για τις αλλεπάλληλες πορείες στο κέντρο της Αθήνας; Πώς βλέπετε την ιδέα να δεσμευτούν προεκλογικά όλοι οι υποψήφιοι για τον Δήμο Αθήνας να συναινέσουν στην αντιμετώπιση του προβλήματος και σε ποια βάση;

Θα πρέπει να βάλουμε τα πράγματα σε μια λογική σειρά. Οι πορείες διαμαρτυρίας αποτελούν πραγματικά ένα μέσο διεκδίκησης των αιτημάτων, ειδικά όταν αυτά «βρίσκουν τοίχο». Είναι άλλο, όμως, να διαμαρτύρεσαι στα πλαίσια της δημοκρατίας και άλλο να προκαλείς «έμφραγμα» είτε στην εμπορική, είτε στην προσωπική ζωή των πολιτών. Και φυσικά δεν εννοώ τις πορείες των χιλιάδων ατόμων αλλά των 100-200,που εξελίσσονται σε βάρος της ψυχικής υγείας της συντριπτικής πλειονότητας. Αυτό, ναι, είναι άδικο και νομίζω ότι ο καθένας συμφωνεί…

Προτείνετε τη λειτουργία ενός εναλλακτικού αεροδρομίου στην Τανάγρα ή το Τατόι για την ενίσχυση της Αθήνας ως κορυφαίου τουριστικού προορισμού. Λεφτά υπάρχουν;

Το εναλλακτικό αεροδρόμιο χαμηλού κόστους, που έχουμε σχεδιάσει, μπορεί να στηριχτεί στις υπάρχουσες εγκαταστάσεις της Ελευσίνας, του Τατοΐου ή της Τανάγρας. Ακριβώς γι’ αυτό είναι μια εφικτή, όχι δαπανηρή αλλά παράλληλα και υποσχόμενη λύση, ώστε να βοηθηθεί ο τουρισμός στην Αθήνα.

Τι ακριβώς είναι το Ταμείο Αθηναϊκής Επανεκκίνησης που προτείνετε; Το Ταμείο που έχουμε προβλέψει έχει ως αποστολή να συγκεντρώνει και να αξιοποιεί πόρους προερχόμενους από την εκμετάλλευση και τη λειτουργία της πόλης. Με ποιους τρόπους;

Σας αναφέρω ενδεικτικά τρεις. Είτε μέσω του ΕΣΠΑ 2014-2020, είτε από τη γραμμή για «την καταπολέμηση της φτώχειας» (με απόφαση της ΕΕ θα δοθούν απευθείας στους δήμους για συγκεκριμένες δράσεις), είτε από τις ιδιωτικές πλέον επιχειρήσεις «κοινής ωφέλειας» (ΕΥΔΑΠ, ΟΤΕ, ΔΕΗ κ.α.) που εκμεταλλεύονται το υπέργειο και υπόγειο δίκτυο της πόλης, οι οποίες θα καταβάλλουν τέλη διέλευσης, χωρίς επιβάρυνση των δημοτών, στην πόλη που φιλοξενεί τις υποδομές τους. Αυτά τα χρήματα θα διοχετεύονται τόσο σε έργα όσο και σε χρηματικές παροχές προς το δημότη. Στόχος μας θα είναι μέχρι και η καταβολή Δημοτικού Μερίσματος προς όλους τους Αθηναίους, επιβραβεύοντας έτσι τη συμμετοχή τους στην κοινή προσπάθεια για μια καλύτερη Αθήνα.

Τελικά να γίνει ή όχι τζαμί στην Αθήνα; Δεν είναι δημοκρατική η θέση του Ά. Σπηλιωτόπουλου να ληφθεί η απόφαση με βάση τη βούληση των Αθηναίων;

Η πρότασή μας, από την αρχή έως και σήμερα, αφορά στη δημιουργία λατρευτικού χώρου (τέμενος) εκτός αστικού ιστού, αφού κάτι τέτοιο εγκυμονεί διάφορους κινδύνους. Έχουμε μιλήσει συγκεκριμένα να διατεθεί έκταση στο Σχιστό ή και στα Μεσόγεια. Από εκεί και πέρα, το δημοψήφισμα που προτείνει ο κ. Σπηλιωτόπουλος κατά τη γνώμη μου προδίδει πολιτική ατολμία. Τουλάχιστον, εγώ αυτό θεωρώ. Όταν είσαι ηγέτης δεν μετακυλύεις την ευθύνη στον λαό. Αναλαμβάνεις το βάρος των αποφάσεων και των πράξεών σου. Μην ξεχνάτε και κάτι ακόμη. Ο κ. Σπηλιωτόπουλος μιλάει σήμερα για δημοψήφισμα. Του δόθηκε η δυνατότητα ως υπουργός Παιδείας να αλλάξει τα δεδομένα και να κάνει πράξη όσα υποστηρίζει σήμερα. Γιατί δεν το έκανε;

Πώς κρίνετε την υποψηφιότητα του Γ. Σακελλαρίδη, που στηρίζεται από τον ΣΥΡΙΖΑ, είναι νέος και άφθαρτος; Δεν είναι απαραίτητο το νέο αίμα που χρειάζεται και ο Δήμος Αθηναίων;

Ο Γαβριήλ εκπροσωπεί για μένα ένα κομμάτι που έλειπε από προηγούμενες αναμετρήσεις. Είναι δυναμικός και ενθουσιώδης και πιστεύω πως μέσα στα επόμενα χρόνια θα έχει αποκτήσει την απαραίτητη εμπειρία στην αυτοδιοίκηση ώστε να διεκδικεί περισσότερα, με μέθοδο, πρόταση και πρόγραμμα.

Δημοτική Αστυνομία: να επανασυσταθεί και πώς;

Επειδή η Δημοτική Αστυνομία, όσο λειτουργούσε, είχε κατά κάποιο τρόπο περιορισμένες δράσεις και αρμοδιότητες, έχουμε ήδη σχεδιάσει μια νέα, ολοκληρωμένη πρόταση για την υπαγωγή της ως ενεργό κομμάτι στους κόλπους της ΕΛΑΣ, για την οποία πρώτος μίλησα με τον αρμόδιο υπουργό. Η πόλη δεν κάνει χωρίς τη Δημοτική Αστυνομία και τους ανθρώπους της...

Επιμένετε στο διάλογο, με ποιους υποψηφίους και με ποια ατζέντα;

Όχι απλώς επιμένω αλλά το φωνάζω, γιατί πιστεύω ότι μόνο τότε ο αθηναϊκός λαός θα έχει ολοκληρωμένη άποψη και θα μπορεί να κρίνει σωστά για το ποιος μπορεί να τον εκπροσωπήσει καλύτερα. Θα ήθελα, ειλικρινά, να καθίσουμε όλοι μαζί σε ένα τραπέζι. Δυστυχώς, όμως, οι όποιες πρωτοβουλίες μου ως τώρα έχουν πέσει στο κενό… Μάλιστα, υπάρχουν δύο υποψήφιοι, που ενώ σε μονολόγους τους σε φιλικά ΜΜΕ δηλώνουν ότι τάσσονται υπέρ των debate, παρασκηνιακά τα αποφεύγουν όπως «ο διάβολος το λιβάνι». Ξεκάθαρα, λοιπόν, και μέσω της ATHENS VOICE επαναλαμβάνω για πολλοστή φορά προς όλους πρόσκληση σε κοινό διάλογο. Όσοι αληθινά θέλουν, όπου θέλουν και όποτε θέλουν. Ελπίζω μόνο να μην απαντήσουν στις… 19 Μαΐου. Αναμένω στο ακουστικό μου…