Λάρισα: Την ενοχή του εκπαιδευτικού πρότεινε ο εισαγγελέας για την κατάχρηση ανηλίκου σε ασέλγεια

Την ενοχή του 58χρονου καθηγητή Θεολογίας για τις κατηγορίες της κατάχρησης ανηλίκου σε ασέλγεια, με παθούσα που είχε συμπληρώσει το 14ο έτος της ηλικίας της, κατά συρροή, καθώς και της πορνογραφίας ανηλίκων εισηγήθηκε ο εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Λάρισας.

Η υπόθεση αφορά μαθήτρια σχολείου σε χωριό της Περιφερειακής Ενότητας Λάρισας, όπου εργαζόταν ως εκπαιδευτικός ο κατηγορούμενος, με τις καταγγελλόμενες πράξεις να φέρονται να έχουν σημειωθεί το 2025. Κατά τη σημερινή απολογία του, ο 58χρονος αναγνώρισε μόνο ότι είχε διαδικτυακή επικοινωνία σεξουαλικού περιεχομένου με την ανήλικη, κάνοντας λόγο για «sexting». Όπως υποστήριξε, είχε λάβει και βίντεο της κοπέλας, το οποίο, σύμφωνα με τον ίδιο, διέγραψε αμέσως. Αντίθετα, αρνήθηκε κατηγορηματικά την καταγγελία περί γενετήσιων πράξεων σε χώρους του σχολείου κατά τη διάρκεια των διαλειμμάτων, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Ουδέποτε, ουδέποτε, ουδέποτε το έχω κάνει».

Ο κατηγορούμενος αναφέρθηκε αναλυτικά και στον τρόπο με τον οποίο, σύμφωνα με τη δική του εκδοχή, ξεκίνησε η επικοινωνία με τη μαθήτρια. Όπως είπε, η αρχική προσέγγιση προήλθε από την ίδια, όταν άρχισε να του απευθύνει ερωτήσεις στο σχολείο σχετικά με θεολογικά και σεξουαλικά ζητήματα. Η επικοινωνία τους συνεχίστηκε μέσω email και στη συνέχεια εξελίχθηκε σε προσωπικές συζητήσεις. Όταν, όπως ανέφερε, τα μηνύματα απέκτησαν σεξουαλικό χαρακτήρα, παραδέχθηκε ότι αισθάνθηκε κολακευμένος και ότι εισέπραξε την αίσθηση πως ένας άλλος άνθρωπος τον εκτιμούσε. Στην ερώτηση της Προέδρου εάν αναζητούσε επιβεβαίωση από μία έφηβη, απάντησε: «Δεν το σκέφτηκα καν. Ήταν η πρώτη φορά που συνέβη κάτι τέτοιο στη ζωή μου».

Παράλληλα, όταν κλήθηκε να εξηγήσει γιατί η ανήλικη θα μπορούσε να ισχυριστεί κάτι που δεν συνέβη, υποστήριξε ότι ενδεχομένως επιχείρησε να βρει τρόπο διαφυγής από το οικογενειακό της περιβάλλον, μετά τη ματαίωση που ένιωσε όταν αντιλήφθηκε ότι οι φαντασιώσεις που αντάλλασσαν στα μηνύματα δεν θα υλοποιούνταν.

Στην αγόρευσή του, ο εισαγγελέας επικεντρώθηκε, μεταξύ άλλων, στην αξιοπιστία όσων έχει καταγγείλει η ανήλικη. Όπως επισήμανε, η κοπέλα είχε μιλήσει για τα περιστατικά σε τουλάχιστον τέσσερα άτομα, ενώ έκανε ειδική αναφορά και στην κατάθεση της ψυχολόγου του σχολείου. Σύμφωνα με την κατάθεση αυτή, η ανήλικη είναι παιδί με συγκροτημένη σκέψη, γεγονός που, κατά την εισαγγελική εκτίμηση, δεν συνάδει με την εκδοχή ότι όσα περιέγραψε αποτελούν προϊόν φαντασίας. Μετά την εισαγγελική πρόταση για την ενοχή του κατηγορουμένου, η δικαστική διαδικασία συνεχίζεται με την αγόρευση της συνηγόρου.

Πηγή:LarissaNet