Γιώργος Τσαγκαράκης: Νέες καταγγελίες για τη δράση του γκαλερίστα
Νέα στοιχεία έρχονται στο φως της δημοσιότητας για την υπόθεση του Γιώργου Τσαγκαράκη.
Ο γνωστός γκαλερίστας, έμπορος έργων τέχνης και τηλεοπτικός δημοπράτης συνελήφθη την Παρασκευή - με αφορμή βίντεο που είχε ανεβάσει για τη δημοπρασία ενός Ιερού Ευαγγελίου - μαζί με μία υπάλληλό του και αναμένεται να απολογηθεί αύριο, Τρίτη.
Δημογλίδου: «Υπήρχαν ήδη καταγγελίες από τις 24 Φεβρουαρίου»
Η εκπρόσωπος τύπου της ΕΛ.ΑΣ Κωνσταντία Δημογλίδου μιλώντας στην ΕΡΤ για την υπόθεση του Γιώργου Τσαγακράκη ανέφερε ότι «υπήρχαν ήδη καταγγελίες από τις 24 Φεβρουαρίου στην Ελληνική Αστυνομία, ανώνυμες και επώνυμες, σχετικά με τη δραστηριότητα του συγκεκριμένου οίκου, οι οποίες μιλούσαν για δημοπρασίες και αγοραπωλησίες πλαστών έργων τέχνης».
«Είδα τα κοσμήματα να πωλούνται σε άλλη τιμή από αυτή που τελικά μου είπαν». Η κα Μαρία Καψή, μιλώντας στην ΕΡΤ, ανέφερε ότι είχε παραδώσει δύο οικογενειακά κοσμήματα ως παρακαταθήκη σε κατάστημα στο Κολωνάκι, με σκοπό να δημοπρατηθούν μέσω τηλεοπτικής εκπομπής.
Όπως είπε, ο επιχειρηματίας της έδωσε μια «τιμή ασφαλείας» και την ενημέρωσε ότι τα αντικείμενα θα έβγαιναν σύντομα στον αέρα. Ωτσόσο, στις δημοπρασίες είδε τα κοσμήματά της να ανεβαίνουν σε προσφορές, φτάνοντας σε ποσό υψηλότερο από την τιμή ασφαλείας που είχε συμφωνηθεί.
Όταν αργότερα αναζήτησε τα χρήματά της, ο Γιώργος Τσαγκαράκης της είπε ότι ο πλειοδότης τελικά υπαναχώρησε και ότι το αντικείμενο διατέθηκε εκτός διαδικασίας, σε σημαντικά χαμηλότερη τιμή, ουσιαστικά κοντά στην αρχική τιμή ασφαλείας.
Η ίδια υποστήριξε ότι ουδέποτε ενημερώθηκε εγκαίρως ή ρωτήθηκε αν αποδέχεται μια τόσο χαμηλότερη πώληση και τόνισε ότι δεν γνώριζε τα στοιχεία του φερόμενου πλειοδότη ούτε μπορούσε να διασταυρώσει σε ποια τιμή ολοκληρώθηκε τελικά η πώληση.
Η κα Καψή υποστήριξε επίσης ότι είδε το ίδιο κόσμημα να εμφανίζεται ξανά σε δημοπρασία με διαφορετικό κωδικό, ακόμη και αφού είχε υποτίθεται ήδη «πωληθεί», κάτι που, όπως λέει, ενισχύει τα ερωτήματα για τον τρόπο λειτουργίας της όλης διαδικασίας.
Όπως εξήγησε, σε τέτοιες περιπτώσεις ο επιχειρηματίας λειτουργεί ουσιαστικά ως μεταπωλητής και έχει την υποχρέωση να αποδώσει το τίμημα στον ιδιοκτήτη, σύμφωνα με τους όρους της συμφωνίας. Το βασικό πρόβλημα, κατά τον ίδιο, είναι η αδιαφάνεια της ίδιας της διαδικασίας, ιδίως όταν δεν μπορεί να αποδειχθεί εύκολα ποιος πλειοδότησε, αν ολοκληρώθηκε πράγματι η συναλλαγή και αν το τίμημα που εμφανίστηκε στον αέρα ανταποκρίνεται σε αυτό που τελικά εισπράχθηκε.
Ο κ. Γκαρίπης ανέφερε ότι έχουν γίνει σχετικές καταγγελίες στις αρχές και τόνισε ότι σε ορισμένες περιπτώσεις η δυσκολία διεκδίκησης ενισχύεται από το γεγονός ότι αρκετές συναλλαγές, όπως ισχυρίστηκε, δε συνοδεύονταν από επαρκή αποδεικτικά στοιχεία.
Στην ίδια συζήτηση έγινε αναφορά και στα έργα τέχνης που βρέθηκαν στις εγκαταστάσεις της επιχείρησης, με τον κ. Γκαρίπη να σημειώνει ότι σε αρκετές περιπτώσεις πρόκειται, όπως είπε, για εμφανώς πλαστά έργα.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι το πρόβλημα των απομιμήσεων δεν είναι καινούργιο και ότι πρέπει να ερευνηθεί σε βάθος όχι μόνο η διακίνηση, αλλά και η προέλευση τέτοιων έργων. Όπως τόνισε, το ζητούμενο δεν είναι μόνο να εντοπίζονται τα πλαστά, αλλά και να φτάνει η έρευνα στους δημιουργούς και στα κυκλώματα που τα παράγουν και τα διοχετεύουν στην αγορά.
Από την εξομολόγηση και τον παράνομο έρωτα μέχρι τους επτά πυροβολισμούς στη Νέα Σμύρνη: η ιστορία της Κάτιας Γιαννακοπούλου και του αρχιμανδρίτη Άνθιμου Ελευθεριάδη
17°
