Στη δημοσιότητα Διάταξη του Εφέτη Ανακριτή Λάρισας, που εξηγεί για πρώτη φορά το φαινόμενο σχηματισμού της πυρόσφαιρας
Για παραπλανητικά δημοσιεύματα για δήθεν “απόλυτη ανατροπή” και “απόρριψη” του πορίσματος Καρώνη στην έρευνα για τον σχηματισμό πυρόσφαιρας στα Τέμπη κάνουν λόγο τα Ellinika Hoaxes.
Σε ανάρτησή τους εξηγούν και αναλύουν δύο συγκεκριμένα δημοσιεύματα σχετικά με τα Τέμπη τα οποία όπως εξηγούν «περιέχουν σειρά ανακριβών διατυπώσεων γύρω από το πόρισμα Καρώνη και παραθέτουν επιλεκτικά αποσπάσματα της Διάταξης που επικαλούνται, οδηγώντας στον σχηματισμό λανθασμένων εντυπώσεων για την ανακριτική πράξη και παραπληροφορώντας το κοινό. Η Διάταξη του Εφέτη Ανακριτή συνιστά το πρώτο επίσημο έγγραφο των δικαστικών αρχών που εξηγεί για πρώτη φορά το φαινόμενο σχηματισμού της πυρόσφαιρας στο δυστύχημα των Τεμπών, επικαλούμενο τέσσερις πραγματογνωμοσύνες, που θεωρεί ότι συμβάλλουν στην κατανόηση και εξήγηση του φαινομένου, συμπεριλαμβανομένου και του πορίσματος Καρώνη. Η Διάταξη φαίνεται να αποδέχεται πως το σύνθετο φαινόμενο της πυρόσφαιρας προκλήθηκε από τη βίαιη εκτίναξη των ελαίων σιλικόνης υπό τη μορφή σταγονιδίων (εκνεφώματα), ως απόρροια της σύγκρουσης και της επαφής τους με τα ηλεκτρικά τόξα υψηλής έντασης».
Δίνουμε στη δημοσιότητα Διάταξη του Εφέτη Ανακριτή Λάρισας, που εξηγεί για πρώτη φορά το φαινόμενο σχηματισμού της...
Πιο συγκεκριμένα όπως αναφέρουν τα Ellinika Hoaxes:
«Στις 7 και 9 Ιουλίου 2025, δύο δημοσιεύματα του in.gr, σε ρεπορτάζ του αστυνομικού συντάκτη Βασίλη Λαμπρόπουλου, έκαναν λόγο για “απόλυτη ανατροπή” και “απόρριψη” του πορίσματος Καρώνη, μέσα από τη Διάταξη 25/2025 του Εφέτη Ανακριτή, αλλά και την κατάθεση και τεχνική έκθεση του κ. Κωνσταντίνου Πασπαλά.
Στα ίδια δημοσιεύματα γίνεται αναφορά στην πρόσφατη κατάθεση και τεχνική έκθεση του κ. Κωνσταντίνου Πασπαλά, με τον ισχυρισμό ότι “απορρίπτουν” και αυτές με τη σειρά τους τη θεωρία Καρώνη. Στην πραγματικότητα, τα δύο εξεταζόμενα δημοσιεύματα προβαίνουν σε σειρά ανακριβών διατυπώσεων, σε επιλεκτική παρουσίαση πληροφοριών, καταλήγοντας να δρουν παραπλανητικά προς το κοινό αναφορικά με το πόρισμα Καρώνη και τις ενέργειες του Εφέτη Ανακριτή. Στο παρόν άρθρο παρέχουμε επιπρόσθετες πληροφορίες και τεκμήρια, εξηγώντας τι πραγματικά ισχύει αναφορικά με τα προβληματικά σημεία των δημοσιευμάτων.
Συγκεκριμένα, θα εξετάσουμε τέσσερις ισχυρισμούς των παραπάνω δημοσιευμάτων του in.gr:
Ότι η Διάταξη 25/2025 του Εφέτη Ανακριτή Λάρισας “«διαψεύδει» κι αναιρεί το πόρισμα του κ. Καρώνη”. Ότι η κατάθεση και τεχνική έκθεση Πασπαλά “απορρίπτει το πόρισμα Καρώνη”. Ότι η εκτίμηση Καρώνη για σχηματισμό πυρόσφαιρας από έκλυση αερίων ελαίων σιλικόνης παρουσία ηλεκτρικού τόξου αποτελεί μια “καινοφανή θεωρία”. Ότι το πόρισμα Καρώνη “απορρίπτει” τη θεωρία σχηματισμού πυρόσφαιρας από σταγονίδια ελαίων σιλικόνης. 1. Η Διάταξη Μπακαΐμη δεν ακυρώνει, αλλά υιοθετεί την ουσία του πορίσματος Καρώνη».
Κάνοντας εκτενή ανάλυση η έρευνα των Ellinika Hoaxes καταλήγει:
«Συνολικά, τόσο ο κ. Πασπαλάς όσο και ο κ. Καρώνης αποδέχονται την εκτόξευση των ελαίων σιλικόνης και τη δημιουργία εύφλεκτου μίγματος που ανεφλέγη εξαιτίας της ύπαρξης εξωγενούς πηγής θερμότητας η οποία δημιουργήθηκε από τα παρατηρούμενα ηλεκτρικά τόξα στα διαθέσιμα βίντεο. Η έκθεση του κ. Πασπαλά, σε αντίθεση με το πόρισμα Καρώνη, όμως, προβαίνει σε πολύ συγκεκριμένους υπολογισμούς και τεκμηριώνει έναν διαφορετικό μηχανισμό, αλλά και τρόπο με τον οποία τα έλαια σιλικόνης διασπάστηκαν στην ατμόσφαιρα.[...].
Συνεπώς, ο καθηγητής Καρώνης – αντίθετα με το δημοσίευμα – εκκινεί από την παραδοχή ότι είναι εφικτός ο σχηματισμός πυρόσφαιρας από την ανάφλεξη σταγονιδίων ελαίου σιλικόνης, αλλά αδυνατεί να προβεί στους απαραίτητους υπολογισμούς για τις συνθήκες που εκτιμά ως ευνοϊκές αυτού του σεναρίου.
Ο ισχυρισμός αυτός επαναλήφθηκε και στο άρθρο της 9ης Ιουλίου, αλλά και από τον κ. Αντώνη Ψαρόπουλο, σε συνέντευξη που παραχώρησε στις 10 Ιουλίου 2025 στο Kontra, όπου υποστήριξε ότι “επανερχόμαστε στα αιωρούμενα σωματίδια, το εκνέφωμα, το οποίο το πόρισμα Καρώνη το καταρρίπτει”.
16°
