Ο «πόλεμος της γιόγκα» στο Σαν Ντιέγκο που έφτασε στα ομοσπονδιακά δικαστήρια
Μπορείς να περπατήσεις, να τρέξεις ή να απολαύσεις τη θέα στον Ειρηνικό. Αν όμως απλώσεις ένα στρωματάκι και αρχίσεις να διδάσκεις γιόγκασε μια μικρή ομάδα ανθρώπων, τα πράγματα στο Σαν Ντιέγκο γίνονται πολύ πιο περίπλοκα.
Μια διαμάχη που ξεκίνησε από τα δωρεάν μαθήματα γιόγκα σε δημόσια πάρκα έχει εξελιχθεί σε πολυετή δικαστική μάχη για τα όρια της ελευθερίας του λόγου στις ΗΠΑ, με δύο δασκάλους γιόγκα να βρίσκονται απέναντι στον δήμο του Σαν Ντιέγκο.
Στο επίκεντρο βρίσκονται ο Στίβεν Χάμπαρντ, γνωστός ως «NamaSteve», και η Έιμι Μπακ, οι οποίοι διοργάνωναν μαθήματα σε παραθαλάσσια πάρκα χωρίς υποχρεωτική χρέωση, δεχόμενοι προαιρετικές δωρεές από όσους συμμετείχαν.
Η πόλη είχε υιοθετήσει κανονισμό που απαγόρευε, μεταξύ άλλων δραστηριοτήτων, τη διδασκαλία γιόγκα σε τέσσερα ή περισσότερα άτομα σε συγκεκριμένα πάρκα και παραλίες χωρίς άδεια. Οι δύο εκπαιδευτές προσέφυγαν στη Δικαιοσύνη, υποστηρίζοντας ότι η διδασκαλία τους αποτελεί μορφή έκφρασης και επομένως προστατεύεται από την Πρώτη Τροπολογία του αμερικανικού Συντάγματος.
Και μέχρι στιγμής τα ομοσπονδιακά δικαστήρια έχουν δώσει σημαντικό πλεονέκτημα στους δασκάλους.
Τον Ιούνιο του 2025, το Ομοσπονδιακό Εφετείο της 9ης Περιφέρειας έκρινε ομόφωνα ότι η διδασκαλία γιόγκα αποτελεί προστατευόμενο λόγο. Το δικαστήριο επισήμανε επίσης ότι ο κανονισμός του Σαν Ντιέγκο αντιμετώπιζε διαφορετικά τη γιόγκα από άλλες μορφές διδασκαλίας: κάποιος μπορούσε, για παράδειγμα, να διδάξει τάι τσι ή Σαίξπηρ στο πάρκο, ενώ το μάθημα γιόγκα μπορούσε να απαγορευτεί.
Οι δικαστές έκριναν ότι η πόλη δεν είχε παρουσιάσει επαρκή στοιχεία που να συνδέουν τα συγκεκριμένα μαθήματα με κίνδυνο για την ασφάλεια ή με παρεμπόδιση της χρήσης των πάρκων από το κοινό. Το εφετείο διέταξε έτσι να εκδοθεί προσωρινή δικαστική προστασία για τους Χάμπαρντ και Μπακ όσο συνεχίζεται η υπόθεση.
Η ιστορία, ωστόσο, δεν τελείωσε εκεί. Ο Χάμπαρντ κατέθεσε νέα αγωγή το 2026, υποστηρίζοντας ότι οι αρχές συνέχισαν να τον στοχοποιούν. Σύμφωνα με τη Los Angeles Times, είχε δεχθεί τρεις κλήσεις τον Μάιο του 2025. Μία από αυτές, όπως καταγγέλλει, του επιδόθηκε επειδή έκανε livestream μάθημα γιόγκα από το ίδιο του το σπίτι, ενώ άνθρωποι που βρίσκονταν σε πάρκο ακολουθούσαν τις οδηγίες του μέσω διαδικτύου. Οι σχετικές κλήσεις απορρίφθηκαν αργότερα όταν η υπόθεση έφτασε στο δικαστήριο.
Η νομική διαμάχη έχει αποκτήσει ακόμη πιο ασυνήθιστες διαστάσεις. Σε ξεχωριστή υπόθεση, η πλευρά των εκπαιδευτών υποστηρίζει ότι η πόλη εξέδωσε δεκάδες κλητεύσεις προς εταιρείες οικονομικών και κοινωνικών δικτύων, ζητώντας πληροφορίες που περιλάμβαναν ακόμη και δεδομένα γεωγραφικής θέσης ορισμένων μαθητών. Οι δικηγόροι τους χαρακτήρισαν τα αιτήματα υπερβολικά παρεμβατικά.
Η πόλη, από την πλευρά της, έχει υποστηρίξει ότι έχει δικαίωμα να ρυθμίζει τις εμπορικές δραστηριότητες και τη χρήση των δημόσιων χώρων και ότι οι σχετικοί κανόνες αποσκοπούν, μεταξύ άλλων, στην ασφάλεια και στην απρόσκοπτη πρόσβαση του κοινού στα πάρκα. Η υπόθεση ξεκίνησε στο πλαίσιο ευρύτερης προσπάθειας ρύθμισης εμπορικών δραστηριοτήτων σε δημόσιους χώρους μετά τις αλλαγές στη νομοθεσία της Καλιφόρνιας για τους πλανόδιους πωλητές.
19°
