Tata: Η μάχη εξουσίας που μπορεί να καταλήξει στα δικαστήρια
Μία από τις σοβαρότερες εσωτερικές συγκρούσεις των τελευταίων ετών βρίσκεται σε εξέλιξη στην Tata Sons, τη μητρική εταιρεία του ομίλου Tata της Ινδίας, στον οποίο ανήκουν μεταξύ άλλων η Jaguar Land Rover και η Tetley.
Στο επίκεντρο της διαμάχης βρίσκεται η σχέση ανάμεσα στη διοίκηση της Tata Sons και την Tata Trusts, τον φιλανθρωπικό βραχίονα του ομίλου που ελέγχει περίπου το 66% των μετοχών της εταιρείας.
Η ένταση κορυφώθηκε μετά την απόφαση του διοικητικού συμβουλίου να ανανεώσει τη θητεία του προέδρου Ν. Τσαντρασεκαράν και να προχωρήσει τη συζήτηση για πιθανή εισαγωγή της Tata Sons στο χρηματιστήριο της Ινδίας, παρά τις αντιρρήσεις της Tata Trusts.
Ποιος έχει τον τελευταίο λόγο
Στην ουσία, η σύγκρουση αφορά το ποιος ασκεί πραγματικά τον έλεγχο στον όμιλο. Η Tata Trusts, υπό τον Νόελ Τάτα, υποστηρίζει ότι ένας μέτοχος που κατέχει το 66% της εταιρείας δεν μπορεί να παρακάμπτεται σε κρίσιμες αποφάσεις.
Ο δικηγόρος Αμπίσεκ Μάνου Σίνγκβι, που εκπροσωπεί την πλευρά των trusts, έχει χαρακτηρίσει την υπόθεση ζήτημα «υπεροχής του μετόχου», υποστηρίζοντας ότι το διοικητικό συμβούλιο δεν μπορεί να λειτουργεί σαν να είναι ανεξάρτητο από τον βασικό ιδιοκτήτη της εταιρείας.
Η πλευρά της Tata Sons έχει διαφορετική ανάγνωση. Ο Χάρις Σάλβε, πρώην γενικός εισαγγελέας της Ινδίας και νομικός σύμβουλος της εταιρείας, υποστηρίζει ότι η επανεκλογή του Τσαντρασεκαράν έγινε σύμφωνα με τους εσωτερικούς κανόνες εταιρικής διακυβέρνησης.
Γιατί το 66% δεν αρκεί αυτή τη στιγμή
Παρά την κυρίαρχη συμμετοχή της, η Tata Trusts δεν μπορεί προς το παρόν να συγκαλέσει γενική συνέλευση και να επιχειρήσει να απομακρύνει τον πρόεδρο της Tata Sons.
Ο λόγος είναι ότι ένα από τα βασικά ιδρύματα που συγκροτούν την Tata Trusts, το Sir Ratan Tata Trust, έχει εμποδιστεί από ρυθμιστική αρχή να πραγματοποιεί δικές του συνεδριάσεις, λόγω ξεχωριστής διαμάχης για εσωτερικούς διορισμούς.
Με βάση τους εσωτερικούς κανόνες, αυτό περιορίζει προσωρινά τη δυνατότητα των ιδρυμάτων να ενεργοποιήσουν το δικαίωμα σύγκλησης γενικής συνέλευσης της Tata Sons.
Η Tata Trusts μπορεί είτε να περιμένει την ολοκλήρωση της σχετικής ρυθμιστικής έρευνας είτε να προσφύγει στη Δικαιοσύνη ζητώντας την άρση των περιορισμών.
Η διαφωνία για τους κανόνες της Tata
Στην καρδιά της υπόθεσης βρίσκονται τα λεγόμενα Articles of Association, δηλαδή το καταστατικό και οι εσωτερικοί κανόνες λειτουργίας της Tata Sons.
Οι κανόνες αυτοί δεν είναι δημόσιοι και οι δύο πλευρές τούς ερμηνεύουν διαφορετικά. Η Tata Trusts θεωρεί ότι, εφόσον ο Νόελ Τάτα αντιτάχθηκε στην επανεκλογή του προέδρου, η απόφαση δεν θα έπρεπε να προχωρήσει χωρίς τη θετική ψήφο και των δύο εκπροσώπων της στο διοικητικό συμβούλιο.
Η Tata Sons υποστηρίζει από την πλευρά της ότι οι δύο εκπρόσωποι ψήφισαν διαφορετικά και ότι αυτό ενεργοποίησε τη δυνατότητα καθοριστικής ψήφου, η οποία οδήγησε τελικά στην ανανέωση της θητείας του Τσαντρασεκαράν.
Στο βάθος το χρηματιστήριο
Η σύγκρουση δεν περιορίζεται στο πρόσωπο του προέδρου. Η Tata Sons εξετάζει πιθανή εισαγωγή στο χρηματιστήριο, ένα ενδεχόμενο με το οποίο διαφωνεί η Tata Trusts.
Ο φιλανθρωπικός βραχίονας εξετάζει πλέον μια σειρά νομικών επιλογών, από προσφυγή στο εταιρικό δικαστήριο της Βομβάης για την επανεκλογή του Τσαντρασεκαράν μέχρι πιθανή προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο της πόλης για να αμφισβητήσει τις ρυθμιστικές απαιτήσεις που θα μπορούσαν να οδηγήσουν την Tata Sons σε εισαγωγή στο χρηματιστήριο.
Η υπόθεση, επομένως, ξεπερνά κατά πολύ μια προσωπική σύγκρουση κορυφής. Αγγίζει τον ίδιο τον τρόπο με τον οποίο κυβερνάται ένας από τους ισχυρότερους επιχειρηματικούς ομίλους της Ινδίας και το αν τον τελευταίο λόγο έχει ο βασικός μέτοχος ή το διοικητικό συμβούλιο.
23°
