«Να σαρώσουμε καταστροφικά κάθε βιβλίο στον κόσμο»
Ένα εσωτερικό σχέδιο της Anthropic, της εταιρείας εταιρείαςτεχνητής νοημοσύνης πίσω από το chatbot Claude, περιγράφει με ωμή σαφήνεια έναν στόχο που —κατά τα ίδια τα έγγραφα— έπρεπε να μείνει μυστικός: «Project Panama είναι η προσπάθειά μας να σαρώσουμε καταστροφικά όλα τα βιβλία στον κόσμο. Δεν θέλουμε να είναι γνωστό ότι δουλεύουμε πάνω σε αυτό».
Το περιεχόμενο προέρχεται από δικαστικά έγγραφα που αποσφραγίστηκαν στο πλαίσιο αγωγής πνευματικών δικαιωμάτων συγγραφέων κατά της εταιρείας και αποκαλύπτει πώς οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης έτρεξαν σε μια άτυπη κούρσα εξοπλισμών για να εξασφαλίσουν όσο το δυνατόν περισσότερα βιβλία για την εκπαίδευση των μοντέλων τους. Σύμφωνα με τα έγγραφα που επικαλείται η Washington Post, η Anthropic φέρεται να δαπάνησε δεκάδες εκατομμύρια δολάρια για να αγοράσει τεράστιους όγκους βιβλίων, να κόψει τις ράχες τους (ώστε να λυθούν σε σελίδες), να τα ψηφιοποιήσει σε υψηλή ταχύτητα και στη συνέχεια να τα οδηγήσει σε ανακύκλωση. Δηλαδή, η διαδικασία ήταν «καταστροφική»: το φυσικό βιβλίο δεν επέστρεφε ποτέ στο ράφι.
Στα ίδια δικαστικά έγγραφα αναφέρεται ότι ο συνιδρυτής της Anthropic, Μπεν Μαν, κατέβασε σε διάστημα 11 ημερών (Ιούνιος 2021) μεγάλο όγκο υλικού από το LibGen, μια γνωστή «σκιώδη» βιβλιοθήκη. Επιπλέον, γίνεται αναφορά σε εσωτερικό μήνυμα για τον ιστότοπο Pirate Library Mirror, που δηλώνει ότι «σκόπιμα παραβιάζει» πνευματικά δικαιώματα σε πολλές χώρες. Η Anthropic υποστήριξε σε νομικές καταθέσεις ότι δεν εκπαίδευσε εμπορικό μοντέλο που απέφερε έσοδα με δεδομένα από LibGen και ότι δεν χρησιμοποίησε το Pirate Library Mirror για να εκπαιδεύσει «ολόκληρο» μοντέλο.
Το ρεπορτάζ, ωστόσο, δείχνει ότι το θέμα δεν είναι μόνο «αν» επιτρέπεται η εκπαίδευση. Είναι και το «πώς» αποκτήθηκαν τα βιβλία. Σε πρώιμες αποφάσεις, δικαστές έκριναν ότι η εκπαίδευση μοντέλων πάνω σε βιβλία χωρίς άδεια μπορεί να εμπίπτει στην έννοια του fair use, ως «μετασχηματιστική» χρήση. Στην περίπτωση της Anthropic, ο δικαστής Γουίλιαμ Άλσαπ φέρεται να θεώρησε ότι η εκπαίδευση είναι μετασχηματιστική διαδικασία, όμως άφησε ανοιχτό το ζήτημα πιθανής παραβίασης για τον τρόπο απόκτησης πειρατικών αντιγράφων πριν το «Project Panama». Με βάση τα ίδια έγγραφα, η εταιρεία κατέληξε σε διακανονισμό ύψους 1,5 δισ. δολαρίων, χωρίς παραδοχή ενοχής, για το σκέλος που αφορούσε την απόκτηση υλικού.
Το ρεπορτάζ περιγράφει και τον ευρύτερο ανταγωνισμό. Εσωτερικές επικοινωνίες που έχουν έρθει στο φως σε δίκη κατά της Meta δείχνουν στελέχη να χαρακτηρίζουν «απαραίτητη» την πρόσβαση σε τεράστιες ψηφιακές βιβλιοθήκες για να μείνουν ανταγωνιστικοί. Σε μηνύματα εργαζομένων εμφανίζονται ενστάσεις του τύπου «το torrenting από εταιρικό laptop δεν μου φαίνεται σωστό», αλλά και ανησυχίες ότι η χρήση πλατφορμών torrent ενδέχεται να συνεπάγεται διανομή πειρατικού υλικού. Σε ένα email (Δεκέμβριος 2023) γίνεται αναφορά σε έγκριση μετά από «κλιμάκωση προς MZ», που η αγωγή ερμηνεύει ως αναφορά στον Μαρκ Ζάκερμπεργκ, αν και η Meta δεν σχολίασε προς την Washington Post.
Στο φόντο αυτών των αποκαλύψεων, ειδικοί και οργανώσεις δημιουργών πιέζουν για νέο πλαίσιο: αμοιβές και κανόνες για τη χρήση έργων, μεγαλύτερη διαφάνεια για τα datasets, και πρακτικούς μηχανισμούς αδειοδότησης που να μπορούν να «σηκώσουν» τον όγκο της αγοράς. Όπως σημειώνει νομικός ακαδημαϊκός που επικαλείται το ρεπορτάζ, πολλές εταιρείες ξεκίνησαν με πρακτικές της ακαδημαϊκής έρευνας, αλλά συνέχισαν την ίδια λογική όταν τα μοντέλα εμπορευματοποιήθηκαν — κι όταν η ένταση έγινε προφανής, είχαν ήδη επενδύσει τεράστια ποσά και είχαν «κλειδώσει» σε ανταγωνισμό ταχύτητας.
10°
