Κοσμος

HΠΑ: Ελπίδες για ισοβίτισσα που θεωρεί ότι καταδικάστηκε βάση σεξιστικών στερεοτύπων

Για την δολοφονία του εν διαστάσει συζύγου της το 2004

Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ — © EPA / SHAWN THEW

21.01.2025, 19:01 UPD 21.01.2025, 21:04
Newsroom
1’ ΔΙΑΒΑΣΜΑ

Eπιλογές

Μπέττυ Θεάτρου: Συνέντευξη με την ηθοποιό και συνδημιουργό του Θεάτρου Οδού Κεφαλληνίας - Η νέα παράσταση «Ντάμα Πίκα», τα ρίσκα, το θέατρο, το σινεμά, η ζωή της πάνω και κάτω από τη σκηνή.

Θεατρο - Οπερα Μπέττυ Αρβανίτη: «Θέλω αυτό το διάστημα που θα ζήσω να καταλάβω τη ζωή»

Δημήτρης Αθανασιάδης

Design & Αρχιτεκτονικη Πώς η Gen Z αλλάζει τον τρόπο που στήνουμε το σπίτι μας

Κατερίνα Καμπόσου

TV & Media Η ATHENS VOICE έρχεται στο email σου με τα καλύτερα άρθρα της — εντελώς δωρεάν

A.V. Team

HΠΑ: Ελπίδες για ισοβίτισσα που θεωρεί ότι καταδικάστηκε βάση σεξιστικών στερεοτύπων

Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ έδωσε την Τρίτη ελπίδες σε μια θανατοποινίτισσα από την Οκλαχόμα, η οποία ισχυρίστηκε ότι η καταδίκη της το 2004 για τη δολοφονία του εν διαστάσει συζύγου της βασίστηκε σε «σεξιστικά στερεότυπα» από τους εισαγγελείς.

Οι δικαστές με μια απόφαση απέρριψαν την απόφαση κατώτερου δικαστηρίου που απέρριπτε τον ισχυρισμό της κρατούμενης Μπρέντα Άντριου ότι το δικαίωμά της στη δέουσα διαδικασία βάσει του Συντάγματος των ΗΠΑ παραβιάστηκε από το είδος των εισαγγελικών στοιχείων που έγιναν δεκτά κατά τη διάρκεια της δίκης της.

Είχε καταδικαστεί σε θάνατο μετά την καταδίκη της για ανθρωποκτονία πρώτου βαθμού και συνωμοσία με σκοπό τη διάπραξη ανθρωποκτονίας για τον θάνατο του συζύγου της Ρόμπερτ Άντριου από πυροβολισμούς το 2001 στο σπίτι τους στην Οκλαχόμα Σίτι. Ο καταδικασθείς συνωμότης και εραστής της, ο ασφαλιστής ζωής καταδικάστηκε επίσης σε θάνατο.

Οι δικηγόροι της ισχυρίζονται ότι οι εισαγγελείς και ο δικαστής παραβίασαν τα συνταγματικά της δικαιώματα, επιτρέποντας στους ενόρκους να δουν «ένα σωρό άσχετα στοιχεία και επιχειρήματα που αξιοποιούν στερεότυπα που βασίζονται στο φύλο».

Οι εισαγγελείς παρουσίασαν στοιχεία ότι η Μπρέντα Άντριου είχε φορέσει αποκαλυπτικά ρούχα σε ένα εστιατόριο και ότι ένας πελάτης την είχε αποκαλέσει «τσούλα», ότι ο σύζυγός της βρήκε καινούργια εσώρουχα που δεν την είχε δει ποτέ να φοράει, ότι είχε πολλές σχέσεις κατά τη διάρκεια του αρραβώνα και του γάμου τους.

Στην έφεση που άσκησαν στο Ανώτατο Δικαστήριο, οι δικηγόροι της σημείωσαν ότι η εισαγγελία παρουσίασε «στοιχεία σχετικά με το σεξουαλικό της ιστορικό, την παρουσίαση του φύλου της, τη συμπεριφορά της και τη μητρότητά της». Έγραψαν ότι «τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν στην υπόθεση της δεν ήταν απλώς άσχετα, αλλά ήταν άδικα επιζήμια με τρόπους που έπαιζαν με σεξιστικά στερεότυπα».