Τα προεκλογικά debates στο παρελθόν έχουν χαρακτηρισθεί άνευρα και σχετικά βαρετά. Το χθεσινό δεν ξέφυγε από τον κανόνα (σε αντίθεση με εκείνο του Action24). Σε αυτό βοήθησε βέβαια και ο μεγάλος αριθμός υποψηφίων. Aς ελπίσουμε ότι το επόμενο και τελευταίο, θα μας φωτίσει λίγο περισσότερο και οι υποψήφιοι θα έχουν την ευκαιρία να απαντήσουν πιο καθαρά στο ερώτημα γιατί να τους επιλέξουν οι ψηφοφόροι.
Πιο έντονο στιγμιότυπο της βραδιάς, οι αιχμές μεταξύ Φώφης Γεννηματά και Γιάννη Μανιάτη. Επίσης, λάθος της πλειοψηφίας των υποψηφίων κατά τη γνώμη μου, το ότι δεν προχώρησαν σε ερωτήσεις μεταξύ τους. Η ερώτηση Ανδρουλάκη για το αν ο νέος φορέας θα έχει μια κοινοβουλευτική ομάδα ή όχι, κρίσιμη.
Όσον αφορά την παρουσία των υποψηφίων, δεν υπήρξε απόλυτος νικητής και σε αυτό πιθανότατα να συνέβαλε και η διαδικασία. Ο Νίκος Ανδρουλάκης ήταν αρκετά βελτιωμένος σε σχέση με το πρώτο debate. Η Φώφη Γεννηματά ως φαβορί πήγε για να μη χάσει και εκτιμώ ότι δεν έχασε, χωρίς όμως να εντυπωσιάσει. Ο Σταύρος Θεοδωράκης -που κάνει μέχρι στιγμής την πιο στοχευμένη και στέρεη καμπάνια- ήταν και πάλι καλός, αλλά δεν ξεχώρισε ιδιαίτερα αυτή τη φορά. Ο Γιώργος Καμίνης ήταν πιο δυναμικός σε σχέση με την προηγούμενη εμφάνιση του, όμως ενώ θα μπορούσε να απαντήσει καλύτερα, σε δύο ερωτήσεις έχασε την ευκαιρία. Ο Γιάννης Μανιάτης ξεκίνησε πολύ δυναμικά, χωρίς να έχει την ανάλογη συνέχεια. Ο Γιάννης Ραγκούσης σταθερός στη στρατηγική του για το ενδεχόμενο συνεργασίας με τη ΝΔ, έκανε το καλύτερο κλείσιμο, αλλά δεν κατάφερε και αυτός να κλέψει τις εντυπώσεις. Από τους 3 «πρωτοεμφανιζόμενους» υποψηφίους, περισσότερο κερδισμένος θα πρέπει να αισθάνεται ο Κωνσταντίνος Γάτσιος.
18°
