Ο Μάνος Βουλαρίνος σχολιάζει την κλήση της Σοφίας Γιαννακά σε απολογία από το πειθαρχικό της ΕΣΗΕΑ
Η κλήση της Σοφίας της Γιαννακά σε απολογία από το πειθαρχικό της ΕΣΗΕΑ δεν πρέπει να εκπλήσσει ή να σοκάρει κανέναν. Όχι γιατί η προσπάθεια των ίδιων των συνδικαλιστών δημοσιογράφων να λογοκρίνουν δεν είναι σοκαριστική για κάθε δημοκρατική κοινωνία, αλλά επειδή το έχουν ξανακάνει: το 2016 ο Άρης ο Πορτοσάλτε διεγράφη από την Ένωση, επειδή την περίοδο του δημοψηφίσματος τάχθηκε υπέρ του ΝΑΙ και κατά της κυβέρνησης, που οδηγούσε τη χώρα στην απόλυτη καταστροφή και τόλμησε να ξεστομίσει τις φράσεις (τις βρήκα στην απόφαση του πειθαρχικού της ΕΣΗΕΑ):
«Η πρώτη χώρα του ανεπτυγμένου κόσμου χρεοκοπεί με ευθύνη των κυβερνώντων της χώρας, προκειμένου να επιβεβαιωθεί ο κυβερνήτης της χώρας … Μαζέψτε τα και φύγετε, υπάρχει ο ιθύνων νους που είναι ο Τσίπρας, υπάρχει και ο τεχνικός υπεύθυνος, βασικός υπεύθυνος για το δράμα, για την Μικρασιατική καταστροφή… πρώτη φορά Ζιμπάμπουε».
Ο Δημήτρης Οικονόμου διεγράφη επειδή παρατήρησε ότι «επικοινωνιακά πουλάνε τα μωρά», όταν είδε σε ένα βίντεο τον (υπουργό άμυνας τότε) Καμμένο μαζί με τη μικρή του κόρη.
Ο Νίκος ο Κονιτόπουλος επειδή:
«…ως αρχισυντάκτης της εκπομπής του Κων/νου Μπογδάνου (μη μέλος της ΕΣΗΕΑ), δεν παρενέβη, παρότι σημειώνονταν συνεχώς αντιδεοντολογικές συμπεριφορές και προπαγάνδα. Ενδεικτικά στις 02.07.15 στις 7.23μμ στην εκπομπή «Σκάι στις 6», εμφανιζόταν ο προπαγανδιστικός τίτλος «Δεν έχουμε δικαίωμα απέναντι στα παιδιά μας να πούμε όχι». Επίσης, σε άλλο σημείο ο Κ. Μπογδάνος δηλώνει: «Θα ψηφίσω ΝΑΙ… γιατί είμαι πεπεισμένος ότι δεν αστειεύονται. Ότι πρόκειται να υπάρξει σοβαρή δυσλειτουργία στις τράπεζες και επειδή βλέπω ότι έχουμε πολλούς τραμπούκους ανάμεσά μας, πρέπει να έχουμε το δίχτυ της Ευρώπης… Επομένως, ΝΑΙ… ασφαλώς και θα ψηφίσω ΝΑΙ».
«ως διευθυντής ειδήσεων του Σταθμού δεν παρενέβη σε κατά σύστημα προπαγανδιστικές εκπομπές του ΡΤ/Σ Σκάι».
Όπως παρατηρείτε οι διαγραφές είναι εναντίον δημοσιογράφων του ΣΚΑΪ (ενός σταθμού που αντιστάθηκε στην τσιπροβαρουφακικωνσταντοπουλικοκαμμένη κυβέρνηση) και οι κατηγορίες αντάξιες λογοκριτών ολοκληρωτικών καθεστώτων. Πράγμα που σημαίνει ότι η έκπληξη για την κλήση σε απολογία της Σοφίας της Γιαννακά, επειδή τόλμησε να κρίνει τη δράση και τη στάση της Μαρίας Καρυστιανού, μόνο πρωτοφανής δεν είναι.
Το συνδικαλιστικό όργανο των δημοσιογράφων είναι υπέρ της ελευθερίας του λόγου και της έκφρασης, αρκεί ο λόγος και η έκφραση να μην ενοχλούν κάποιους δημοσιογραφοπατέρες, οι οποίοι κανένα πρόβλημα δεν έχουν με τη διασπορά ψευδών ειδήσεων για ξυλόλια, εξαϋλωμένα βαγόνια, μπαζώματα και συγκαλύψεις, ούτε ενοχλούνται από τις στοχοποιήσεις των «ενοχλητικών» για την αριστεροψεκοδεξιά δημοσιογράφων.
H ελευθερία του λόγου ή είναι απόλυτη ή δεν υπάρχει
Φίλες, φίλοι και οι υπόλοιποι, η ελευθερία του λόγου ή είναι απόλυτη (προφανώς με τις εξαιρέσεις που προβλέπει ο νόμος) ή δεν υπάρχει. Αν έχεις δικαίωμα να γράψεις την άποψή σου για όλα τα πρόσωπα της δημόσιας ζωής εκτός από ένα ή δύο, τότε δεν έχουμε σχεδόν πλήρη ελευθερία του λόγου, έχουμε καταπάτηση της ελευθερίας του λόγου. Και το ΔΣ της ΕΣΗΕΑ* θα πρέπει να διαλέξει αν θέλει να υπερασπιστεί την ελευθερία του λόγου ή αν θέλει να επιτρέψει στο πειθαρχικό της συμβούλιο να την καταπατά.
Αν θέλει το πρώτο, ας καταδικάσει την κλήση σε απολογία. Αν θέλει το δεύτερο, ας βγάλει μια λίστα με πρόσωπα και κυβερνήσεις υπεράνω κριτικής και άλλη μια με τις απόψεις που πειθαρχούν στις επιθυμίες των συνδικαλιστών, προκειμένου να ξέρουν όλοι πού βαδίζουν. Και μπράβο της.
* το πειθαρχικό της ΕΣΗΕΑ μπορεί να εκλέγεται ξεχωριστά και είναι ανεξάρτητο όργανο, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι το ΔΣ είναι υποχρεωμένο να παραμένει απλός παρατηρητής σε μια προσπάθεια λογοκρισίας. Αν διαφωνεί και στ’ αλήθεια πιστεύει στην ελευθερία του λόγου, ας εκδώσει σχετική ανακοίνωση.
