Πολιτικη & Οικονομια

ΚΕΦΙΜ: Νέα μελέτη για την ποιότητα της νομοθέτησης στην Ελλάδα και την ΕΕ

Η έρευνα αναδεικνύει θετικά και αδυναμίες των ελληνικών νόμων σε σχέση με τις ευρωπαϊκές οδηγίες

Νέα μελέτη του ΚΕΦΙΜ συγκρίνει την ελληνική νομοθέτηση με τις Οδηγίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Τα δυνατά και αδύνατα σημεία — Νέα μελέτη του ΚΕΦΙΜ αναδεικνύει τις ισχυρές πτυχές αλλά και τις ουσιαστικές αδυναμίες της ελληνικής νομοθέτησης © Eurokinissi/Σωτήρης Δημητρόπουλος

25.11.2025, 07:30
Newsroom
1’ ΔΙΑΒΑΣΜΑ

Eπιλογές

Αφιέρωμα στην ηλικιακή προκατάληψη: 10 επώνυμα κείμενα για το αναπόφευκτο γήρας

Κοινωνια Αφιέρωμα στην ηλικιακή προκατάληψη

Εύα Στάμου

Ίαν ΜακΓιούαν | Τι μπορούμε να γνωρίζουμε

Βιβλιο Ίαν ΜακΓιούαν: Το «Τι μπορούμε να γνωρίζουμε» και όσα μένουν από έναν συγγραφέα

Κρυστάλλη Γλυνιαδάκη

Θεατρο - Οπερα Η νέα φάση του Κωνσταντίνου Ρήγου

Γιάννης Νένες

Νέα μελέτη του ΚΕΦΙΜ συγκρίνει την ελληνική νομοθέτηση με τις Οδηγίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Τα δυνατά και αδύνατα σημεία

Το Κέντρο Φιλελεύθερων Μελετών (ΚΕΦΙΜ) παρουσίασε νέα μελέτη με τίτλο «Η ποιότητα της νομοθέτησης στην Ελλάδα και την ΕΕ», η οποία συγκρίνει 190 ελληνικούς νόμους και 61 ευρωπαϊκές οδηγίες της περιόδου 2022–2024.

Η έρευνα, που υπογράφει ο επικεφαλής ερευνών του ΚΕΦΙΜ, Κωνσταντίνος Σαραβάκος, αναδεικνύει τόσο τα ισχυρά σημεία όσο και τις αδυναμίες της ελληνικής νομοπαρασκευαστικής διαδικασίας.

Σύμφωνα με τα αποτελέσματα, οι ελληνικοί νόμοι:

είναι εκτενέστεροι (54 άρθρα και 60 σελίδες κατά μέσο όρο, έναντι 49 άρθρων και 25 σελίδων των ευρωπαϊκών οδηγιών),
χρησιμοποιούν απλούστερη γλώσσα (24 λέξεις ανά πρόταση έναντι 36 στις οδηγίες),
τίθενται συχνότερα σε δημόσια διαβούλευση (64% έναντι 56%), αλλά με πολύ μικρότερη διάρκεια (16 ημέρες έναντι 95),
συνοδεύονται συχνότερα από εκθέσεις συνεπειών (77% έναντι 62%), οι οποίες όμως σπάνια περιλαμβάνουν ποσοτικά στοιχεία (10% έναντι 65%).

Η μελέτη προτείνει παρεμβάσεις για την ενίσχυση της ποιότητας της νομοθέτησης, όπως:

απλοποίηση της γλώσσας,
μείωση της έκτασης των νόμων με στόχευση σε ένα ζήτημα κάθε φορά,
διάθεση όλων των νομοσχεδίων σε δημόσια διαβούλευση με ποσοτική ανάλυση συνεπειών,
αύξηση της διάρκειας διαβούλευσης σε τέσσερις εβδομάδες,
υποχρέωση αιτιολόγησης για άρθρα που δεν τίθενται σε διαβούλευση,
αναθεώρηση του υποδείγματος Ανάλυσης Συνεπειών Ρύθμισης με έμφαση σε οικονομία, προϋπολογισμό, περιβάλλον και επιχειρήσεις.

Ο κ. Σαραβάκος τόνισε: «Παρά τη θεσμική πρόοδο της τελευταίας δεκαετίας, η Ελλάδα εξακολουθεί να υπολείπεται στην ουσία της καλής νομοθέτησης. Χρειάζονται συνοπτικότερα και πιο κατανοητά νομοθετήματα, ουσιαστική διαβούλευση και συστηματική παρουσίαση ποσοτικών συνεπειών».

Δείτε αναλυτικά τη μελέτη εδώ. Το ΚΕΦΙΜ είναι ανεξάρτητος, μη κερδοσκοπικός οργανισμός που υλοποιεί ερευνητικά προγράμματα, εκδόσεις και εκδηλώσεις με στόχο την ενίσχυση της ατομικής ελευθερίας. Περισσότερα στο www.kefim.org.