Δικηγόρος Ορέστης Ομράν: Αυτές είναι οι ποινές που προβλέπονται για Εύα Καϊλή και Μαρία Σπυράκη αν κριθούν ένοχες
Για τις πιθανές ποινές τους, σε περίπτωση που η Εύα Καϊλή και η Μαρία Σπυράκη κριθούν ένοχες, μίλησε στον ΑΝΤ1 ο γνωστός δικηγόρος που ειδικεύεται στο τραπεζικό δίκαιο και εδρεύει στις Βρυξέλλες, Ορέστης Ομράν.
Μιλώντας αρχικά για την υπόθεση της Μαρίας Σπυράκη, είπε: «φαίνεται πως ελέγχεται για ατασθαλίες σε δηλώσεις των εξόδων των βοηθών της. Οι ποινές που προβλέπονται σε αυτές τις περιπτώσεις είναι χρηματικές κι αν διαγνωστεί ζήτημα ποινικής διαχείρισης, ενημερώνεται ο εισαγγελέας για να κάνει τις ανάλογες διαδικασίες.
Qatargate - Η πιθανη ποινή για την Εύα Καϊλή
Στην περίπτωση της Εύας Καϊλή, τα πράγματα είναι πιο περίπλοκα όπως εξηγεί ο γνωστός δικηγόρος. «Το ζήτημα εδώ είναι με ποια αδικήματα θα κατηγορηθεί. Αν κατηγορηθεί για ξέπλυμα μαύρου χρήματος ή για δωροληψία ή άλλο αντίστοιχο αδίκημα. Οι ποινές που προβλέπει ο βελγικός ποινικός κώδικας για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση είναι από έξι μήνες ως 10 ετών, ανάλογα με τον βαθμό συμμετοχής στην οργάνωση. Αν για παράδειγμα την διευθύνει, τότε η ποινή θα είναι στα 10 χρόνια. Αν απλά συμμετέχει ή βοηθάει, τότε είναι κατά πολύ μικρότερη» είπε χαρακτηριστικά.
Στην περίπτωση που η ομολογία του συντρόφου της την βοηθά στο να αθωωθεί, ο Ομράν σημείωσε πως αυτό θα εξαρτηθεί από το περιεχόμενο της δικογραφίας.
«Αν είναι ελαφρυντική η ομολογία του συντρόφου της (που προσπάθησε να την απαλλάξει) τότε θα εξαρτηθεί από το περιεχόμενο της δικογραφίας. Το λέω γιατί φαίνεται πως ο σύντροφός της προσπαθεί να εκμεταλλευτεί μια ευνοϊκότερη διαχείριση που έχει η νομοθεσία για όσους συνεργάζονται με τις Αρχές, κι αν δώσει επαρκή στοιχεία που θα την αθωώνουν, τότε η ποινική μεταχείρισή της θα είναι καλύτερη του συντρόφου της» σημείωσε.
Σε ερώτηση για το αν υπάρχει η πιθανότητα να αφεθεί προσωρινά ελεύθερη με βραχιολάκι, δεδομένου πως υπάρχει κι ένα παιδί, απάντησε: «Οι προϋποθέσεις για να γίνει αυτό είναι πολύ συγκεκριμένες. Πρέπει να μην συντρέχει λόγος ή πιθανότητα φυγής του και ότι δεν συντρέχει η πιθανότητα βγαίνοντας από την φυλακή και αναμένοντας την δίκη της υπόθεσής του, να καταστρέψει αποδεικτικό υλικό. Από μόνο του το ότι έχει ένα ανήλικο τένκο δεν βοηθά στην όλη διαδικασία. Φυσικά σε ανθρωπιστικό επίπεδο ίσως ο δικαστής λάβει υπ όψιν το βραχιολάκι».
19°
