Γάζα: Έκθεση καταγγέλλει ότι ΜΚΟ εκμεταλλεύτηκαν τον πόλεμο για συγκέντρωση χρημάτων και αγνόησαν καταγγελίες αντισημιτισμού
Διεθνείς ανθρωπιστικές οργανώσεις και οργανώσεις προάσπισης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων φέρονται να αγνόησαν καταγγελίες εργαζομένων για αντισημιτισμό, ενώ παράλληλα διαμόρφωσαν μονομερή αφήγηση γύρω από τον πόλεμο στη Γάζα, σύμφωνα με έκθεση 63 σελίδων που δημοσιοποίησε η νεοσύστατη ομάδα υπεράσπισης EiGHT.
Η έκθεση βασίζεται σε συνεντεύξεις με περίπου 70 νυν και πρώην εργαζομένους διεθνών ΜΚΟ, καθώς και σε εσωτερικά έγγραφα οργανισμών όπως οι Human Rights Watch, Γιατροί Χωρίς Σύνορα και Amnesty International. Σύμφωνα με την EiGHT, αρκετοί από τους συμμετέχοντες παρέμειναν ανώνυμοι, εκφράζοντας φόβους για αντίποινα. Η πρωτοβουλία δημιουργήθηκε από πρώην και νυν εργαζομένους του χώρου, μεταξύ των οποίων και η Ισραηλινή Ντανιέλ Χάας, πρώην ανώτερη συντάκτρια της Human Rights Watch, η οποία υποστηρίζει ότι οι ίδιες οι οργανώσεις οφείλουν να εφαρμόζουν τις αρχές διαφάνειας και λογοδοσίας που προωθούν δημόσια.
Μαρτυρίες που περιλαμβάνονται στην έκθεση αναφέρουν επίσης ότι στελέχη ορισμένων οργανώσεων δίσταζαν να αναλάβουν δημόσια δράση, φοβούμενα ότι θα χαρακτηριστούν «φιλοϊσραηλινά». Άλλοι εργαζόμενοι υποστηρίζουν ότι ο αντισημιτισμός αντιμετωπιζόταν συστηματικά σε συνδυασμό με την ισλαμοφοβία, γεγονός που, κατά την άποψή τους, περιόριζε την προσοχή στα περιστατικά που αφορούσαν Εβραίους. Η EiGHT καταλήγει ότι σε τμήματα του ανθρωπιστικού τομέα έχουν παγιωθεί προκαταλήψεις κατά των Εβραίων, επηρεάζοντας τόσο την οργανωσιακή κουλτούρα όσο και τη διαδικασία λήψης αποφάσεων.
Η έκθεση υποστηρίζει ακόμη ότι ορισμένες ΜΚΟ έχουν υιοθετήσει ιδεολογικά πλαίσια που προέρχονται από τη ριζοσπαστική αριστερά, όπως συγκεκριμένες προσεγγίσεις της μετα-αποικιακής θεωρίας, τις οποίες εργαζόμενοι χαρακτήρισαν ως «συνθήματα χωρίς ουσία». Σύμφωνα με μαρτυρίες που περιλαμβάνονται στην έκθεση, σε εσωτερικές πλατφόρμες επικοινωνίας οργανώσεων διατυπώθηκαν ιδιαίτερα σκληρές τοποθετήσεις κατά του Ισραήλ και του σιωνισμού, ενώ εργαζόμενος διεθνούς οργάνωσης ανθρωπίνων δικαιωμάτων ανέφερε ότι Εβραίοι υπάλληλοι αρχικά εξέφραζαν ανοιχτά τις ανησυχίες τους, στη συνέχεια όλο και λιγότερο, μέχρι που τελικά αποχώρησαν.
Ένα ακόμη βασικό σημείο της έκθεσης αφορά τον τρόπο με τον οποίο, σύμφωνα με τους συντάκτες της, ορισμένες οργανώσεις παρουσίασαν τον πόλεμο στη Γάζα. Εργαζόμενοι υποστήριξαν ότι σε εκθέσεις και δημόσιες παρεμβάσεις παραλείφθηκαν πληροφορίες που θα μπορούσαν να εξηγήσουν ή να δικαιολογήσουν ισραηλινές στρατιωτικές ενέργειες, όπως η παρουσία της Χαμάς σε περιοχές όπου πραγματοποιήθηκαν επιχειρήσεις διάσωσης ομήρων. Η έκθεση αναφέρει επίσης ότι σε εκδηλώσεις και εσωτερικές συζητήσεις οργανώσεων δόθηκε έμφαση σε μια συγκεκριμένη ερμηνεία της σύγκρουσης, ενώ περιορίστηκε η αναφορά στις ισραηλινές απώλειες και στους ομήρους της επίθεσης της 7ης Οκτωβρίου 2023.
Σύμφωνα με την EiGHT, ορισμένοι εργαζόμενοι υποστήριξαν ότι οργανώσεις όπως η Human Rights Watch και η Amnesty International είχαν διαμορφώσει εκ των προτέρων συγκεκριμένα συμπεράσματα για τον πόλεμο και στη συνέχεια επέλεγαν στοιχεία που ενίσχυαν αυτές τις θέσεις. Παράλληλα, η έκθεση αναφέρει ότι σε αρκετές περιπτώσεις πληροφορίες από ισραηλινές κυβερνητικές πηγές αντιμετωπίζονταν με δυσπιστία, ενώ άλλες πηγές, όπως το υπουργείο Υγείας της Γάζας που ελέγχεται από τη Χαμάς, χρησιμοποιούνταν ως βασικές αναφορές.
17°
