Αγωγή κατά της υφυπουργού Προστασίας του Πολίτη, Κατερίνας Παπακώστα κατέθεσε ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος δια του συνηγόρου του
Αγωγή κατά της υφυπουργού Προστασίας του Πολίτη, Κατερίνας Παπακώστα κατέθεσε ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος δια του συνηγόρου του Θρασύβουλου Κονταξή, με αφορμή όσα δήλωσε για τη σύλληψή του την περασμένη Πέμπτη έξω από κεντρικό ξενοδοχείο της Αθήνας.
Συγκεκριμένα, η κ. Παπακώστα, αφού συνεχάρη την αντιτρομοκρατική υπηρεσία για την αποκάλυψη της δράσης της οργάνωσης, υποστήριξε ότι «διαβιούσε λάθρα, χρόνια ολόκληρα και είχε στους κόλπους του συναδέλφους δικηγόρους. Ελπίζω αυτό να μην συνεχιστεί, οι υπηρέτες της δικαιοσύνης, όπως είμαστε εμείς οι δικηγόροι, πρέπει να είμαστε στην υπηρεσία του πολίτη, της Θέμιδας και του δικαίου» είπε.
Για απαράδεκτες δηλώσεις έκανε λόγο ο δικηγόρος του Αλέξανδρου Λυκουρέζου, υποστηρίζοντας ότι η κ. Παπακώστα μπήκε στην ουσία της υπόθεσης, προεξοφλώντας την ενοχή ή την αθωότητα των συλληφθέντων. «Αύριο το πρωί στις 9, προ της απολογίας του κ. Λυκουρέζου, θα κατατεθεί αγωγή σε βάρος της κας Παπακώστα, προς πιστή εφαρμογή του νόμου, τον οποίο η ίδια ψήφισε και η οποία με τις δηλώσεις της παραβίασε κατάφωρα, το θεμελιώδες δικαίωμα κάθε υπόπτου ή κατηγορουμένου: του τεκμηρίου αθωότητας» είπε ο κ. Κονταξής.
«Σημειώνω πως δεν έχει απολογηθεί καν ο κ. Λυκουρέζος και πάρα ταύτα έχει δημιουργηθεί με ευθύνη και κυβερνητικών αξιωματούχων και βάση του εντάλματος σύλληψης- το οποίο εξεδόθη ένα νοσηρό αρνητικό κλίμα-το οποίο ελπίζω να μην επηρεάσει την ποινική του μεταχείριση» κατέληξε. Πριν από λίγους μήνες, η Βουλή ενσωμάτωσε στο εθνικό δίκαιο κοινοτική οδηγία για το τεκμήριο της αθωότητας, βάση της οποίας απαγορεύεται η έκφραση απόψεων από κυβερνητικούς αξιωματούχους σε εκκρεμείς ποινικές υποθέσεις. Μάλιστα το θύμα, μπορεί ακόμη και να διεκδικήσει αποζημίωση προς αποκατάσταση της βλάβης που υπέστη, εάν κριθεί ότι παραβιάστηκε το τεκμήριο της αθωότητας του από δηλώσεις δημόσιων αρχών που έλαβαν χώρα σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας ( πριν από την έκδοση της απόφασης σε πρώτο ή δεύτερο βαθμό, οι οποίες αναφέρονται κατά τρόπο άμεσο στην εκκρεμή ποινική διαδικασία και είτε παροτρύνουν το κοινό να πιστέψει στην ενοχή του είτε προβαίνουν σε εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών, με την οποία προδικάζουν τη δικαστική κρίση της υπόθεσης).
Στο πλευρό του Αλέξανδρου Λυκουρέζου και του Θεόδωρου Παναγόπουλου βρέθηκε και η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, η οποία με ανακοίνωσή της, εμμέσως πλην σαφώς, «καταδίκασε» την έκδοση ενταλμάτων σύλληψης σε βάρος των δύο δικηγόρων, επισημαίνοντας ότι αυτά εκδίδονται μόνο όταν ο διωκόμενος είναι ύποπτος φυγής ή ύποπτος τέλεσης νέων αδικημάτων, ή αγνώστου διαμονής. «Άλλως, απαιτείται η κλήση του διωκομένου σε απολογία και αν αυτός δεν εμφανιστεί, τότε δικαιολογείται η έκδοση εντάλματος συλλήψεως. Σε κάθε περίπτωση η εκτέλεση του εντάλματος πρέπει να γίνεται με πλήρη σεβασμό της προσωπικότητας του διωκομένου, χωρίς επικοινωνιακού τύπου χειρισμούς.
Η έκδοση και εκτέλεση εντάλματος σύλληψης, χωρίς να είναι τούτο δικονομικώς και πρακτικώς αναγκαίο, παραβιάζει το πνεύμα της ποινικής δικονομικής τάξης και της συνταγματικής δικαιοταξίας. Η συστηματική δε, παραβίαση των παραπάνω κανόνων ναρκοθετεί την ορθή απονομή της Δικαιοσύνης» καταλήγει η Ολομέλεια των προέδρων των δικηγορικών συλλόγων.
17°
