- ΑΡΧΙΚΗ
-
ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
-
ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ
-
LIFE
-
LOOK
-
YOUR VOICE
-
επιστροφη
- ΣΕ ΕΙΔΑ
- ΜΙΛΑ ΜΟΥ ΒΡΟΜΙΚΑ
- ΟΙ ΙΣΤΟΡΙΕΣ ΣΑΣ
-
-
VIRAL
-
επιστροφη
- QUIZ
- POLLS
- YOLO
- TRENDING NOW
-
-
ΖΩΔΙΑ
-
επιστροφη
- ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ
- ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΚΟΣ ΧΑΡΤΗΣ
- ΓΛΩΣΣΑΡΙ
-
- PODCAST
- 102.5 FM RADIO
- CITY GUIDE
- ENGLISH GUIDE
Adolescence: Το παρασκήνιο πίσω από την πλέον χαρακτηριστική σκηνή της σειράς
Ψυχολόγος αποκαλύπτει το «γιατί» πίσω από τη συμπεριφορά της ψυχολόγου απέναντι στον Τζέιμι
Το Adolescence και το παρασκήνιο μίας κομβικής σκηνής της σειράς
Είτε συμφωνεί κανείς είτε όχι, το Adolescence είναι μία από τις πλέον πολυσυζητημένες σειρές του Netflix όχι μόνο για τη σεζόν, αλλά ίσως και για την τελευταία δεκαετία.
Αναλύσεις επί αναλύσεων δημοσιεύονται τις τελευταίες εβδομάδες, ακόμα και με ειδικούς ψυχικής υγείας να εστιάζουν στους πρωταγωνιστές του Adolescence, προκειμένου να γίνουν αντιληπτά τα αίτια που προκαλούν σε ένα αγόρι μίσος για τις γυναίκες και το ρίχνουν στα βαθιά νερά της τοξικής αρρενωπότητας.
Δεδομένου ότι το σάντουιτς περιέχει τυρί και πίκλα και λίγο νωρίτερα ο Τζέιμι έχει δηλώσει ότι δεν του αρέσει η πίκλα, η κίνηση της Μπριόνι έχει διττή σημασία και κίνητρο.
Η παιδοψυχολόγος Δρ Σίλα Ρέντφερν εξηγεί ότι αυτή είναι μία έξυπνη και όχι ακριβώς τρυφερή κίνηση από την πλευρά του χαρακτήρα της παιδοψυχολόγου στη σειρά. «Πρακτικά, η Μπριόνι προσφέρει στον Τζέιμι το μισό δικό της σάντουιτς και αυτή είναι μία κίνηση που στόχο έχει να δείξει αμεσότητα, μοίρασμα και νοιάξιμο. Όμως, επί της ουσίας εκείνη τη στιγμή τον δοκιμάζει. Θέλει να δει πώς θα αντιδρούσε στο φαγητό με ένα συστατικό που δεν του άρεσε», εξηγεί η ειδικός.
Η ίδια θεωρεί ότι αυτή η κίνηση δεν ήταν ιδιαίτερα καλή ιδέα εκ μέρους της παιδοψυχολόγου, γιατί θα μπορούσε να «θέσει σε κίνδυνο» τη μεταξύ τους σχέση.
Μια άλλη ψυχολόγος, Danielle Haig εξήγησε ότι η ζεστή σοκολάτα, που επίσης πρόσφερε η Μπριόνι στον ανήλικο, ήταν μια «παρηγορητική, σχεδόν μητρική προσφορά», όμως η Ρέντφερν διαφώνησε και με αυτή την προσφορά, καθώς το ποτήρι με το καυτό περιεχόμενο θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί εναντίον του ειδικού, αν κάτι δεν πήγαινε καλά στη μεταξύ τους αλληλεπίδραση.