- ΑΡΧΙΚΗ
-
ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
-
ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ
-
LIFE
-
LOOK
-
YOUR VOICE
-
επιστροφη
- ΣΕ ΕΙΔΑ
- ΜΙΛΑ ΜΟΥ ΒΡΟΜΙΚΑ
- ΟΙ ΙΣΤΟΡΙΕΣ ΣΑΣ
-
-
VIRAL
-
επιστροφη
- QUIZ
- POLLS
- YOLO
- TRENDING NOW
-
-
ΖΩΔΙΑ
-
επιστροφη
- ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ
- ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΚΟΣ ΧΑΡΤΗΣ
- ΓΛΩΣΣΑΡΙ
-
- PODCAST
- VOICE RADIO
- CITY GUIDE
- ENGLISH GUIDE
Τα δικαιώματα, οι αυστηροί περί πνευματικής ιδιοκτησίας νόμοι και η ιδιαίτερη περίπτωση Βίσση – Καρβέλα
Από το πρωί το ερώτημα που αρθρώνεται με αφορμή την αβυσσαλέα κόντρα του Νίκου Καρβέλα με την Άννα Βίσση είναι ένα και αφορά την πνευματική ιδιοκτησία και τα δικαιώματα χρήσης αυτής από τρίτα πρόσωπα.
Γιατί ναι μεν, πολύ συχνά όλοι θυμόμαστε τον τραγουδιστή ή την τραγουδίστρια που ερμηνεύει μια μεγάλη επιτυχία και λιγότερο τον δημιουργό, όμως η περίπτωση του καλλιτεχνικού διδύμου Νίκου Καρβέλα – Άννας Βίσση έχει τις ιδιαιτερότητές της.
Μπορεί, λοιπόν, ένας δημιουργός να απαγορεύσει σε έναν καλλιτέχνη να ερμηνεύσει τα τραγούδια του; Γιατί υπάρχει και το επεισοδιακό προηγούμενο του Γιώργου Χατζιδάκι, ο οποίος ως διαχειριστής του πνευματικού έργου του μεγάλου Μάνου Χατζιδάκι, προσφάτως είχε απαγορεύσει ακόμα και στον Μανώλη Μητσιά να ερμηνεύσει τραγούδι που ο ίδιος ο μουσικοσυνθέτης του είχε εμπιστευτεί στην αρχή της καριέρας του.
«Το νομικό πλαίσιο συνολικά είναι υπέρ του δημιουργού, πράγμα που σημαίνει ότι έχει σαφέστατα δικαιώματα αυτός που έχει την πνευματική ιδιοκτησία και μόνο με τη δική του άδεια μπορεί να γίνει αναπαραγωγή, δημόσια εκτέλεση, διανομή, διασκευή ή οποιαδήποτε εκμετάλλευση της πνευματικής του ιδιοκτησίας», είπε στην εκπομπή «Χαμογέλα και πάλι» όπου και εμφανίστηκε και δέχθηκε το ερώτημα, ο γνωστός δικηγόρος Όθωνας Παπαδόπουλος. Ο ίδιος πρόσθεσε ότι αν ο ίδιος Νίκος Καρβέλας το αποφάσιζε «θα μπορούσε να σταματήσει τη συναυλία στο ΟΑΚΑ με ασφαλιστικά μέτρα και αίτημα για προσωρινή διαταγή. Είναι ο δημιουργός, ο ιδιοκτήτης αυτής της πνευματικής ιδιοκτησίας».
Όπως μάλιστα εξήγησε λίγο παρακάτω «θα μπορούσε να απαγορεύσει την αναπαραγωγή των δικών του πνευματικών δημιουργημάτων και αυτή είναι η μοναδικότητα της υπόθεσης. Άκουσα ότι τα 47 από τα 50 τραγούδια ανήκαν στον συγκεκριμένο δημιουργό, άρα θα μπορούσε να έχει λόγο πράγματι για την αναπαραγωγή και δημόσια εκτέλεση των συγκεκριμένων μουσικών κομματιών με ό,τι συνέπειες θα είχε στο σύνολο της συναυλίας».