Ανατροπή στην υπόθεση Παναγόπουλου, με νέα εισαγγελική έρευνα

Νέα τροπή λαμβάνει η υπόθεση που αφορά τα 3,2 εκατομμύρια ευρώ, τα οποία φέρεται να μην δήλωσε ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ, Γιάννης Παναγόπουλος, μετά την παρέμβαση εισαγγελέα Εφετών που μπλοκάρει την αρχειοθέτηση.

Ο ανώτερος εισαγγελικός λειτουργός, με σχετική παραγγελία, ζητά τη συνέχιση της έρευνας, εκφράζοντας διαφωνία με την πρόταση αρχειοθέτησης που είχε υποβάλει η εισαγγελέας Πρωτοδικών. Στο πλαίσιο προκαταρκτικής εξέτασης, ζητείται να διερευνηθεί περαιτέρω εάν ο κ. Παναγόπουλος είχε υποχρέωση υποβολής δήλωσης πόθεν έσχες.

Η νομική διαφωνία - Στο επίκεντρο η υποχρέωση δήλωσης

Το βασικό ζήτημα αφορά το εάν η ιδιότητα του κ. Παναγόπουλου ως προέδρου των Ινστιτούτων της Συνομοσπονδίας συνεπάγεται υποχρέωση δήλωσης περιουσιακής κατάστασης. Τα εν λόγω Ινστιτούτα έχουν λάβει χρηματοδότηση για την υλοποίηση εκπαιδευτικών προγραμμάτων εργαζομένων, στοιχείο που θεωρείται κρίσιμο για τη νομική αξιολόγηση της υπόθεσης.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η εισαγγελέας Πρωτοδικών είχε εισηγηθεί την αρχειοθέτηση, στηριζόμενη σε δύο νομικές γνωμοδοτήσεις που κατατέθηκαν από την πλευρά του προέδρου της ΓΣΕΕ. Η μία προερχόταν από τη νομική υπηρεσία της Συνομοσπονδίας και η δεύτερη από ιδιωτικό δικηγορικό γραφείο, με κοινό συμπέρασμα ότι δεν προκύπτει σχετική υποχρέωση.

Η θέση Παναγόπουλου: Αμφισβητεί την υποχρέωση και τη διαδικασία

Από την πλευρά του, ο κ. Παναγόπουλος υποστηρίζει ότι, βάσει των νομοθετικών ρυθμίσεων που έχουν θεσπιστεί διαχρονικά, αλλά και των νομικών γνωματεύσεων που έχει λάβει, δεν είχε υποχρέωση να υποβάλει δήλωση πόθεν έσχες.

Παράλληλα, επισημαίνει ότι, παρά το γεγονός ότι έχουν περάσει δύο μήνες από τη δημοσιοποίηση της υπόθεσης, δεν έχει λάβει ακόμη γνώση του πορίσματος της αρμόδιας Αρχής, το οποίο – όπως αναφέρει – αποτέλεσε τη βάση για τη δημόσια κριτική σε βάρος του.

Η υπόθεση παραμένει ανοιχτή και αναμένεται να απασχολήσει εκ νέου τις δικαστικές αρχές το επόμενο διάστημα.