Πολιτικη & Οικονομια

Άρειος Πάγος: Δικαιώθηκε η καθαρίστρια από τον Βόλο

Αναίρεσε την απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου της Λάρισας, που την είχε καταδικάσει σε κάθειρξη 10 ετών

02.07.2019, 19:54
Newsroom
1’ ΔΙΑΒΑΣΜΑ

Eπιλογές

Φωτογραφια Εικονογραφώντας «Το Θαύμα της Καισαριανής»

Βασίλης Μακρής

Ιωάννης Σύριος | Διευθυντής Ζ’ Ογκολογικής Κλινικής Νοσοκομείου Υγεία

Health & Fitness Γιατρέ, θα χάσω τα μαλλιά μου; 8+1 ερωτήσεις για τους γυναικολογικούς καρκίνους στον Ιωάννη Σύριο

Χριστίνα Γαλανοπούλου

More in Culture «Amaze, amaze, amaze»: Όταν το σινεμά φτάνει ως το πιο μακρινό σημείο όπου έχει βρεθεί ο άνθρωπος

Γιάννης Δαββέτας

Ο Άρειος Πάγος δικαίωσε την καθαρίστρια από τον Βόλο κι αναίρεσε την απόφαση του Εφετείου, που την είχε καταδικάσει σε κάθειρξη 10 ετών

Η Πλήρης Ποινική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, με την 3/2019 απόφασή της, προχώρησε στην αναίρεση της απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου της Λάρισας, που είχε καταδικάσει σε κάθειρξη δέκα ετών την καθαρίστρια του Βόλου.

Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου αποδέχτηκε την επιχειρηματολογία της υπεράσπισης στα δύο βασικά ζητήματα.

Σύμφωνα με την υπεράσπιση, δεν υπήρχε απάτη κατ’ εξακολούθηση. Η απάτη διαπράχτηκε άπαξ, όταν η καθαρίστρια κατέθεσε το παραποιημένο απολυτήριο (διόρθωση το Ε’ Δημοτικού σε ΣΤ’ Δημοτικού).

Δεν διέπραττε απάτη η καθαρίστρια κάθε φορά που πήγαινε και εισέπραττε το μισθό της, απεφάνθη ο ΑΠ, κρίνοντας ότι το Πενταμελές της Λάρισας έκανε «εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή των ουσιαστικών διατάξεων».

Δεύτερο, ότι δεν υπάρχει ζημιά του Δημοσίου, διότι οι μισθοί που εισέπραξε η καθαρίστρια ισοσταθμίζονται από την παροχή της εργασίας της. Η Ολομέλεια του ΑΠ έκρινε ότι το Πενταμελές της Λάρισας «παραβίασε εκ πλαγίου την εφαρμοσθείσα ουσιαστική ποινική διάταξη».

Ιδιαίτερα το δεύτερο σκέλος της απόφασης έχει βαρύτατη σημασία, καθώς έρχεται να βάλει τέρμα στις αντικρουόμενες αποφάσεις των ποινικών τμημάτων του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου, κάνοντας τη διάκριση ανάμεσα σε θέσεις για τις οποίες απαιτείται ιδιαίτερη γνώση ή δεξιότητα και σε θέσεις για τις οποίες δεν απαιτείται κάτι τέτοιο.

Από την Ολομέλεια η υπόθεση επιστρέφει στο Ζ’ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, προκειμένου αυτό να αποφανθεί για μια σειρά άλλους λόγους αναίρεσης που έχουν προβληθεί.