Υπόθεση Μαζωνάκη: Διαψεύδει δημοσιεύματα για την υπερασπιστική της γραμμή η σύζυγος του γιατρού

Νέο υπόμνημα στον ανακριτή κατέθεσε ο 58χρονος προφυλακισμένος γιατρός στην υπόθεση του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη, επιχειρώντας να αποσυνδέσει πλήρως τη δική του επαγγελματική δραστηριότητα από εκείνη της επίσης κατηγορούμενης συζύγου του.

Ο ίδιος αρνείται οποιαδήποτε συμμετοχή στην εξέταση ή τη θεραπεία του τραγουδιστή, υποστηρίζοντας ότι δεν είχε εμπλοκή ούτε στον σχεδιασμό ούτε στην εφαρμογή της αγωγής που είχε προγραμματίσει η 56χρονη γιατρός. «Ουδεμία διασύνδεση έχουν οι πρακτικές μου με αυτές της 56χρονης ή με την “εναλλακτική” ιατρική», αναφέρει χαρακτηριστικά, τονίζοντας ότι η συζυγική τους σχέση δεν μπορεί να αποτελέσει λόγο απόδοσης ευθυνών σε βάρος του.

Ο 58χρονος υποστηρίζει ακόμη ότι, όταν ενημερώθηκε για την κατάρρευση του τραγουδιστή στο ιατρείο της οδού Καρνεάδου, στο Κολωνάκι, έσπευσε να συνδράμει, ζητώντας να μεταβεί επειγόντως καρδιολογική μονάδα. Στην προσπάθειά του να τεκμηριώσει τους ισχυρισμούς του, επικαλείται την κατάθεση ασθενούς του, ο οποίος βρισκόταν στο συστεγαζόμενο ιατρείο πριν από την άφιξη του Μαζωνάκη. Ο συγκεκριμένος μάρτυρας κατέθεσε το πρωί στον ανακριτή, ενώ ο κατηγορούμενος γιατρός υποστηρίζει ότι μπορεί να επιβεβαιώσει πως τον εξέταζε επί μακρόν, του συνέστησε συγκεκριμένες εξετάσεις και εξέτασαν μαζί το καρδιογράφημά του. Σύμφωνα με τον ίδιο, ο ασθενής αποχώρησε σχεδόν ταυτόχρονα με εκείνον, πριν από την άφιξη του τραγουδιστή.

Διαψεύδει δημοσιεύματα για την υπερασπιστική της γραμμή η σύζυγός του

Την ίδια ώρα, δημόσια παρέμβαση έκανε ο Πέτρος Πανταζής, συνήγορος υπεράσπισης της προφυλακισμένης 56χρονης γιατρού, διαψεύδοντας δημοσιεύματα που αποδίδουν στην εντολέα του συγκεκριμένη μελλοντική υπερασπιστική τακτική.

Αναλυτικά η ανακοίνωση:

«Με σημερινά δημοσιεύματα σε πλήθος ενημερωτικών ιστοσελίδων και, αντίστοιχα, ρεπορτάζ σε τηλεοπτικούς και ραδιοφωνικούς σταθμούς, αναπαράγονται “πληροφορίες” περί της μελλοντικής “υπερασπιστικής τακτικής” της κατηγορουμένης εντολέως μας, κυρίας Ι.Γ., συνοδευόμενες από, αορίστως αναφερόμενες, “δηλώσεις από πηγές” που, τάχα, πρόσκεινται σ’ αυτήν.

Αναγκαζόμαστε να απευθυνθούμε δημοσίως με την παρούσα, παρεκκλίνοντας από την, προηγούμενη, δέσμευσή μας για αποφυγή οιασδήποτε δημόσιας δήλωσης για την εν λόγω υπόθεση, προκειμένου να διευκρινήσουμε, ότι, τα όσα αναπαράγονται και δημοσιεύονται δεν αντιστοιχούν σε αντίστοιχες δηλώσεις ή/και τοποθετήσεις της υπερασπίσεως της κυρίας Ι.Γ., η θέση της οποίας δηλώνεται και κατατίθεται ΜΟΝΟΝ ενώπιον των αρμοδίων Δικαστικών Αρχών, με απόλυτο σεβασμό στο τεκμήριο της αθωότητας και στην μυστικότητα της ανακριτικής διαδικασίας.

Να υπενθυμίσουμε, επίσης, ότι με τις υπ’ αριθμ. 2453/2023 και 5024/2025 αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που εξεδόθησαν επί υποθέσεων που, επίσης, “απασχόλησαν” την κοινή γνώμη, κρίθηκε ότι α) η δημοσίευση στοιχείων της ποινικής δικογραφίας, στο στάδιο της μυστικής προδικασίας (προκαταρκτικής εξέτασης, προνάκρισης, ανακρισης) είναι παράνομη και β) η διάδοση, κατά τη διάρκεια τηλεοπτικής εκπομπής, προσωπικών δεδομένων ή άλλων στοιχείων, που περιέχουν προσωπικά δεδομένα (π.χ. εγγράφων ποινικής δικογραφίας, απολογίες κατηγορουμένων, μαρτυρικές καταθέσεις κλπ), συνιστά επεξεργασία τέτοιων δεδομένων, η οποία θεωρείται επίσης παράνομη.»

Πηγή: ΕΡΤ