- ΑΡΧΙΚΗ
-
ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
-
ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ
-
LIFE
-
LOOK
-
YOUR VOICE
-
επιστροφη
- ΣΕ ΕΙΔΑ
- ΜΙΛΑ ΜΟΥ ΒΡΟΜΙΚΑ
- ΟΙ ΙΣΤΟΡΙΕΣ ΣΑΣ
-
-
VIRAL
-
επιστροφη
- QUIZ
- POLLS
- YOLO
- TRENDING NOW
-
-
ΖΩΔΙΑ
-
επιστροφη
- ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ
- ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΚΟΣ ΧΑΡΤΗΣ
- ΓΛΩΣΣΑΡΙ
-
- PODCAST
- VOICE RADIO
- CITY GUIDE
- ENGLISH GUIDE
Εμπρησμός Marfin: Ο δικηγόρος της 46χρονης υποστηρίζει ότι δεν ταυτοποιείται εργαστηριακά, ενώ είχε εξεταστεί για τα ίδια στοιχεία και το 2022 χωρίς ευρήματα.
Την αμφισβήτηση των στοιχείων που, σύμφωνα με την Αστυνομία, συνδέουν την 46χρονη κατηγορούμενη με την επίθεση στη Marfin εξέφρασε ο συνήγορός της, Κώστας Παπαδάκης.
Μιλώντας στην εκπομπή «Συνδέσεις» του ΕΡΤnews, ο δικηγόρος υποστήριξε ότι δεν υπάρχει ταυτοποίηση της εντολέως του για την υπόθεση του εμπρησμού της Marfin, αλλά μόνο εύρημα που χαρακτηρίζεται ως «περιορισμένη προσομοίωση» στο πλαίσιο εργαστηριακής εξέτασης.
Παράλληλα, αποκάλυψε ότι η 46χρονη είχε εξεταστεί για την ίδια υπόθεση ήδη από το 2022, με τα ίδια στοιχεία και τις ίδιες φωτογραφίες. Σύμφωνα με τον ίδιο, τότε η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών είχε καταλήξει ότι δεν υπήρχε προσομοίωση με την εντολέα του και η υπόθεση είχε τεθεί στο αρχείο με εισαγγελική πράξη.
Η 46χρονη, η οποία τα τελευταία χρόνια ζούσε στη Μεγάλη Βρετανία, επέστρεψε στην Ελλάδα το βράδυ της Πέμπτης συνοδεία αστυνομικών, μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας έκδοσής της. Την ερχόμενη Τρίτη αναμένεται να οδηγηθεί ενώπιον της ανακρίτριας για να απολογηθεί.
«Δεν υπάρχει ταυτοποίηση»
Ο Κώστας Παπαδάκης αμφισβήτησε τον χαρακτηρισμό «ταυτοποίηση» που έχει χρησιμοποιηθεί για το εύρημα σε βάρος της 46χρονης. Όπως ανέφερε, η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών χρησιμοποιεί κλίμακα αξιολόγησης, στην οποία υπάρχουν διαφορετικά επίπεδα ισχύος των ευρημάτων.
Κατά τον ίδιο, στην περίπτωση της εντολέως του το αποτέλεσμα αφορά «περιορισμένη προσομοίωση» και όχι ταυτοποίηση. «Όσα λέγονται περί ταυτοποίησης μέχρι τώρα είναι ψευδή», υποστήριξε χαρακτηριστικά.
Ο δικηγόρος ανέφερε ακόμη ότι στη νέα αξιολόγηση προστέθηκε και ένα ανώνυμο email, το οποίο χαρακτήρισε παράνομο και χωρίς συγκεκριμένο περιεχόμενο.
«Δεν είναι η εντολέας μου στις φωτογραφίες»
Αναφερόμενος στο φωτογραφικό υλικό που εξετάστηκε από τις αρχές, ο συνήγορος της 46χρονης ήταν κατηγορηματικός ότι η εντολέας του δεν εμφανίζεται στις φωτογραφίες από την επίθεση στη Marfin.
Όπως εξήγησε, στις φωτογραφίες από παλαιότερο αρχείο διακοπών εμφανίζεται η 46χρονη και αυτές χρησιμοποιήθηκαν για τη σύγκριση. Ωστόσο, σύμφωνα με τον ίδιο, δεν υπάρχει φωτογραφία της κατά τη διάρκεια της επίθεσης.
Ο Κώστας Παπαδάκης ανέφερε ότι η 46χρονη βρισκόταν εκείνη την ημέρα στη διαδήλωση, αλλά υποστήριξε ότι δεν βρισκόταν στη Marfin την ώρα της επίθεσης. Παράλληλα, εξέφρασε αμφιβολίες ακόμη και για το εάν το πρόσωπο που εξετάζουν οι αρχές ως «γυναίκα» είναι πράγματι γυναίκα, σημειώνοντας ότι βασικό στοιχείο για τον συγκεκριμένο χαρακτηρισμό αποτελεί μια κοτσίδα.
Η επιστροφή στην Ελλάδα και η απολογία
Σύμφωνα με τον συνήγορό της, μόλις η 46χρονη πληροφορήθηκε ότι είχε εκδοθεί ένταλμα σύλληψης σε βάρος της, αποφάσισε να επιστρέψει στην Ελλάδα με δικά της έξοδα. Ο ίδιος ανέφερε ότι κρατήθηκε για 25 ημέρες στο Λονδίνο μέχρι να ολοκληρωθεί η διαδικασία μεταφοράς της.
Ο Κώστας Παπαδάκης υπογράμμισε τη σημασία της απολογίας της την Τρίτη, καθώς, όπως είπε, η εξέλιξη της υπόθεσης μπορεί να επηρεάσει δραματικά τη ζωή της ίδιας και του πεντάχρονου παιδιού της, για το οποίο, σύμφωνα με τον ίδιο, αποτελεί τη μοναδική φροντίδα.
Σε ό,τι αφορά τα άλλα δύο πρόσωπα που έχουν προφυλακιστεί για την υπόθεση, ο δικηγόρος δεν θέλησε να δώσει περισσότερες πληροφορίες, σημειώνοντας ότι τα πραγματικά περιστατικά θα παρουσιαστούν από την 46χρονη ενώπιον της ανακρίτριας.
Το εύρημα του Εγκληματολογικού και το τεκμήριο αθωότητας
Στη δικογραφία περιλαμβάνεται έκθεση της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών σχετικά με την πιθανή ταύτιση της 46χρονης με τη λεγόμενη «γυναίκα νούμερο 7», η οποία φέρεται να βρισκόταν κοντά στον επιχειρησιακό πυρήνα της επίθεσης με τις μολότοφ στη Marfin.
Ωστόσο, σύμφωνα με τα στοιχεία που επικαλείται η υπεράσπιση, το συγκεκριμένο εύρημα δεν αποτελεί εργαστηριακά βέβαιη ταύτιση, αλλά χαρακτηρίζεται ως εύρημα «με περιορισμένη υποστήριξη».
Ο εκπρόσωπος των εργαζομένων της ΕΛ.ΑΣ., Σταύρος Ρήγας, υπογράμμισε από την πλευρά του ότι η αξιολόγηση των στοιχείων και η τελική κρίση ανήκουν στη Δικαιοσύνη. Παράλληλα, αναφέρθηκε στο τεκμήριο αθωότητας και στο δικαίωμα κάθε κατηγορουμένου να αναπτύξει την υπερασπιστική του γραμμή.
Η απολογία της 46χρονης την ερχόμενη Τρίτη αναμένεται πλέον να αποτελέσει το επόμενο κρίσιμο στάδιο στην υπόθεση του εμπρησμού της Marfin, 16 χρόνια μετά την τραγωδία.