Κοινωνια

Ιατροδικαστής στη δίκη για τον θάνατο του Σήφη Βαλυράκη: Έπεσε θανατηφόρα τραυματισμένος στη θάλασσα

Κατέθεσε ότι δύο βαριά τραύματα θα προκαλούσαν το θάνατο χωρίς την πτώση στο νερό

Newsroom
1’ ΔΙΑΒΑΣΜΑ

Η κατάθεση του ιατροδικαστή ανέφερε τραύματα που θα ήταν θανατηφόρα και χωρίς να πέσει ο Σήφης Βαλυράκης στη θάλασσα

Σοβαρές κακώσεις που θα μπορούσαν να επιφέρουν θάνατο ακόμη και χωρίς την πτώση στο νερό έφερε η σορός του Σήφη Βαλυράκη, σύμφωνα με την κατάθεση του ιατροδικαστή Νίκου Καλόγρηα στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, στο πλαίσιο της δίκης των δύο ψαράδων που κατηγορούνται για τη δολοφονία του πρώην υπουργού.

Ο μάρτυρας στη δίκη για το θάνατο του Σήφη Βαλυράκη, που μαζί με τη συνάδελφό του Χριστίνα Τσάκωνα διενήργησαν τις ιατροδικαστικές εξετάσεις, ανέφερε ότι εντοπίστηκαν κρανιοεγκεφαλικές και άλλες κακώσεις, οι οποίες προκλήθηκαν με δύο διαφορετικούς τρόπους. Οκτώ τραύματα αποδόθηκαν σε «θλων και τέμνον όργανο», ενώ άλλα – κυρίως εκχυμώσεις – σε «θλων και αμβλύ όργανο», που θα μπορούσαν να προέρχονται είτε από πλήξη είτε από πρόσκρουση.

Δύο τραύματα κρίθηκαν θανατηφόρα – Ανεξάρτητα από εισρόφηση νερού από τον Σήφη Βαλυράκη

Απαντώντας σε ερώτηση του εισαγγελέα, ο ιατροδικαστής υπέδειξε δύο συγκεκριμένα τραύματα ως θανατηφόρα.

Όπως κατέθεσε, επρόκειτο για κακώσεις που αφορούσαν διατομές στη σφαγίτιδα φλέβα και στην καρωτίδα, οι οποίες θα οδηγούσαν σε θάνατο ακόμη και αν το θύμα δεν είχε πέσει στη θάλασσα. Ο ίδιος επιβεβαίωσε ότι ο θάνατος θα μπορούσε να επέλθει αποκλειστικά εξαιτίας αυτών των τραυμάτων.

Παράλληλα, σημείωσε ότι το όργανο που προκάλεσε τις σοβαρές κακώσεις θα μπορούσε να είναι προπέλα σκάφους, χωρίς ωστόσο να μπορεί να το επιβεβαιώσει με βεβαιότητα, επισημαίνοντας ότι τα ευρήματα παραπέμπουν σε «μεγάλη κινητική δύναμη».

Ερωτήματα για τον μηχανισμό πρόκλησης των τραυμάτων και τι απέκλεισε ο ιατροδικαστής

Η πλευρά της οικογένειας επιχείρησε, μέσω ερωτήσεων, να διερευνήσει αν τα τραύματα συνδέονται με χτυπήματα από αντικείμενα που φέρονται να είχαν οι κατηγορούμενοι.

Ο ιατροδικαστής απέκλεισε το ενδεχόμενο τα σοβαρά τραύματα να προκλήθηκαν από κοντάρι με γάντζο, διευκρινίζοντας ότι πρόκειται για «θλων και αμβλύ όργανο» και όχι «θλων και τέμνον».

Παράλληλα, ανέφερε ότι δύο από τα τραύματα θα μπορούσαν να προκαλέσουν ζάλη στο θύμα, ενδεχομένως οδηγώντας το στην πτώση στη θάλασσα. Όσον αφορά τη γενικευμένη αιμορραγική διήθηση που καταγράφηκε στην έκθεση, τόνισε ότι αυτή θα μπορούσε να προκληθεί ακόμη και από ένα μόνο χτύπημα.

Στη διαδικασία είχε κληθεί να καταθέσει και η ιατροδικαστής Χριστίνα Τσάκωνα, η οποία όμως απέστειλε επιστολή δηλώνοντας ότι τελεί σε αργία και δεν ασκεί καθήκοντα. Τόσο η υποστήριξη της κατηγορίας όσο και η υπεράσπιση υποστήριξαν ότι η υπηρεσιακή της κατάσταση δεν αποτελεί εμπόδιο για την κατάθεσή της, με τον πρόεδρο του δικαστηρίου να σημειώνει ότι το ζήτημα θα εξεταστεί.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ