Τέμπη: Γιατί απορρίπτει η δικαιοσύνη το αίτημα συγγενών για αποστολή δειγμάτων στο εξωτερικό

Λίγες εβδομάδες πριν από την έναρξη της μεγάλης δίκης για το δυστύχημα των Τεμπών, η οποία έχει οριστεί για τις 23 Μαρτίου 2026 οι δικαστικές αρχές αποσαφηνίζουν το τοπίο σχετικά με τις εκταφές σορών και τις εργαστηριακές εξετάσεις.

Σύμφωνα με πληροφορίες που επικαλείται το dikastiko.gr, η απόφαση της δικαιοσύνης βασίζεται σε μια αυστηρή ερμηνεία των δικονομικών κανόνων, με στόχο τη διασφάλιση της εγκυρότητας της προδικασίας και την αποφυγή ενεργειών που θα μπορούσαν να θέσουν σε κίνδυνο το αποδεικτικό υλικό που αφορά όσα συνέβησαν στα Τέμπη.

Το ιστορικό και η διεύρυνση των αιτημάτων

Η νομική αυτή εξέλιξη έρχεται ως συνέχεια της πρωτοβουλίας που ξεκίνησε ο Παύλος Ασλανίδης, ο οποίος έχασε τον γιο του, Δημήτρη. Ο κ. Ασλανίδης, ανοίγοντας τον δρόμο και για άλλους συγγενείς, κατέθεσε επανειλημμένα αιτήματα για εκταφή, τοξικολογικές και ιστολογικές εξετάσεις, αμφισβητώντας τις αρχικές ιατροδικαστικές εκθέσεις και την πληρότητα της ταυτοποίησης.

Επικαλούμενος τεχνικές εκθέσεις από ειδικούς και συνεργάτες του Τμήματος Ιατρικής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, η πλευρά των συγγενών ζήτησε τη συνδρομή διεθνών εργαστηρίων (όπως το NFI στην Ολλανδία) για τον εντοπισμό ουσιών που σχετίζονται με την έκρηξη και την πυρκαγιά.

Αν και η Εισαγγελία Λάρισας είχε εγκρίνει εν μέρει τις εκταφές για ταυτοποίηση DNA, η διαφωνία παρέμενε ως προς τον τρόπο και τον τόπο διενέργειας των περαιτέρω αναλύσεων, οδηγώντας στην τελική δικαστική κρίση από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Λάρισας.

«Μπλόκο» στην αυτόνομη δράση ιδιωτών

Σύμφωνα με πληροφορίες, οι δικαστές προχώρησαν σε πλήρη διαχωρισμό του ρόλου του πραγματογνώμονα από αυτόν του τεχνικού συμβούλου, αποφαινόμενοι ότι «ο τεχνικός σύμβουλος δεν είναι όργανο της δικαιοσύνης, αλλά τεχνικός συνήγορος του διαδίκου, σκοπός του οποίου είναι η υπεράσπιση των συμφερόντων του και όχι η ανεύρεση της αλήθειας».

Στο πλαίσιο αυτό κρίθηκε ότι:

– Η λήψη, καταγραφή και διαχείριση των δειγμάτων ανήκουν αποκλειστικά στους δημόσια διορισμένους πραγματογνώμονες. Οποιαδήποτε «αυτοτελής δειγματοληψία» από ιδιώτες θεωρείται ανεπίτρεπτη παρέμβαση που μπορεί να καταστήσει το υλικό νομικά άχρηστο.

– Οι τεχνικοί σύμβουλοι μπορούν να παρίστανται και να υποβάλλουν παρατηρήσεις, αλλά απαγορεύεται να κατέχουν ή να αποστέλλουν δείγματα οι ίδιοι.

Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Λάρισας: Γιατί δεν «προκρίθηκε» η λύση του εξωτερικού

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η επιχειρηματολογία σχετικά με την άρνηση αποστολής δειγμάτων στην Ολλανδία ή τη Γερμανία.

Σύμφωνα με πληροφορίες, οι δικαστές έκριναν ότι «η αποστολή δειγμάτων στο εξωτερικό αποτελεί μια εξαιρετική διαδικαστική δυνατότητα και όχι κανόνα, καθώς δεν στοιχειοθετήθηκε αντικειμενική αδυναμία των ελληνικών εργαστηρίων να φέρουν εις πέρας τις εξετάσεις».

Ειδικότερα:

– Η δικαστική κρίση βασίστηκε στα νέα πρωτόκολλα ποιότητας (Υπουργική Απόφαση 110/2025 και ΠΔ 30/2025) που εγγυώνται την αξιοπιστία των ελληνικών ιατροδικαστικών υπηρεσιών.

– Η επίκληση ότι οι εξετάσεις είναι «ανέφικτες» στην Ελλάδα κρίθηκε ότι προβλήθηκε χωρίς αναφορά σε συγκεκριμένες απορριπτικές απαντήσεις ημεδαπών εργαστηρίων.

– Η ικανοποίηση του αιτήματος θα οδηγούσε σε «αδικαιολόγητη επιμήκυνση» της προδικασίας, παρατείνοντας την ολοκλήρωση της έρευνας.

Εγγυήσεις για πλήρη διερεύνηση

Παρά την απόρριψη για το εξωτερικό, οι πληροφορίες αναφέρουν ότι η δικαιοσύνη έχει ήδη διασφαλίσει ένα ευρύ πλαίσιο ερευνών εντός συνόρων. Έχει δοθεί εντολή για πλήρεις βιοχημικές, τοξικολογικές και ιστολογικές εξετάσεις από κορυφαίους επιστημονικούς φορείς (Πανεπιστημιακά Εργαστήρια, ΔΕΕ).

Σημειώνεται, τέλος, πως αναφορικά με το δικαίωμα των τεχνικών συμβούλων να εξετάσουν το υλικό (τη σορό), αυτό ασκείται μετά την ολοκλήρωση της επίσημης πραγματογνωμοσύνης, ώστε να μην διαταραχθεί ο ρυθμός της ανακριτικής διαδικασίας, η οποία παραμένει υπό τη στενή εποπτεία της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου για την ταχεία και πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης.

Με πληροφορίες από dikastiko.gr