Κοινωνια

Το πόρισμα για την έκρηξη στη Βιολάντα: Τα αδήλωτα υπόγεια, οι ανύπαρκτοι έλεγχοι και η οσμή που αγνοήθηκε

Ο ιδιοκτήτης αρνήθηκε να δαπανήσει το ποσό των 30.000 ευρώ για τη συντήρηση

Γιώργος Σόμπολος
2’ ΔΙΑΒΑΣΜΑ

Η έκθεση του Ανακριτικού Τμήματος της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας για την έκρηξη στη Βιολάντα είναι ανατριχιαστική με τον έναν υπεύθυνο να ρίχνει τις ευθύνες στον άλλο

Όργιο παρανομιών, αδήλωτα υπόγεια και στα τρία εργοστάσια του γνωστού Έλληνα ιδιοκτήτη της μπισκοτοβιομηχανίας «Βιολάντα» στα Τρίκαλα, ανύπαρκτοι έλεγχοι από κρατικές υπηρεσίες, τεχνικές εκθέσεις που ουδέποτε υλοποιήθηκαν, εισηγήσεις οι οποίες δεν εισακούστηκαν από τον κατηγορούμενο επιχειρηματία, συνθέτουν το παζλ των αιτιών που οδήγησαν στον τραγικό θάνατο των πέντε εργαζόμενων γυναικών στη νυχτερινή βάρδια της  26ης Ιανουαρίου.

Η έκθεση του Ανακριτικού Τμήματος της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας είναι ανατριχιαστική με τον έναν υπεύθυνο να ρίχνει τις ευθύνες στον άλλο, ο ιδιοκτήτης να αρνείται να δαπανήσει ένα ποσό της τάξεως των 30.000 ευρώ για την ολοκληρωμένη συντήρηση, την κατασκευή του συστήματος σωληνώσεων και άλλων αναγκαίων μέτρων ασφαλείας ώστε το εργοστάσιο «Βιολάντα» να είναι ασφαλής.

Αντ’ αυτού, για αυτό το ευτελές ποσό σε σχέση με τα σημαντικά κέρδη της επιχείρησης αλλά και τις επιδοτήσεις που έλαβε τα τελευταία χρόνια οι οποίες ξεπερνούν τις 500.000 ευρώ το εργοστάσιο της «Βιολάντα» έμελλε να γίνει ο τάφος για πέντε εργαζόμενες γυναίκες. Η αυτοψία στους χώρους της κατεστραμμένης επιχείρησης ξεκίνησε στις 09:30 της 5ης Φεβρουαρίου 2026 και ολοκληρώθηκε στις 08·00 το πρωί της 12/2/2026. Μέσα σε μια εβδομάδα, τα στελέχη του ανακριτικού τμήματος, βρέθηκαν μπροστά σε συγκλονιστικά ευρήματα. 

Στο πόρισμα γίνεται ξεκάθαρο πως οι δεξαμενές στο εργοστάσιο δεν έφεραν κανένα σύστημα καταιονισμού νερού (σύστημα πυρασφάλειας) τη δεδομένη στιγμή της έκρηξης. «Εντοπίστηκε ηλεκτροβάνα η οποία ήταν σε σημείο του δικτύου σωληνώσεως όπως αυτό έβγαινε από το έδαφος και υπεργειωνόταν εξωτερικά του κτιρίου 2. Η εν λόγω ηλεκτροβάνα ήταν αποσυνδεδεμένη, ενώ καλώδιο επί αυτής κρεμόταν. Καθώς ο ρόλος της ηλεκτροβάνας είναι να διακόπτει την παροχή μόλις ανιχνεύσουν διαρροή οι ανιχνευτές καθότι ήταν αποσυνδεδεμένοι, δεν θα ήταν δυνατό να επιτευχθεί η διακοπή αυτή σε περίπτωση διαρροής», αναφέρεται μεταξύ άλλων μέσα στο πόρισμα.

Ως προς το τμήμα του εργοστασίου όπου σημειώθηκε η έκρηξη, στο πόρισμα των ειδικών ερευνητών της Πυροσβεστικής αναφέρεται χαρακτηριστικά πως «αναφορικά με το υπόγειο στο οποίο έλαβε χώρα η συσσώρευση του εύφλεκτου αερίου με κατά συνέπεια την πρόκληση έκρηξης, σύμφωνα με τα κατασχεθέντα έγγραφα, δεν διαφαίνεται να διατηρεί σχετική νόμιμη οικοδομική άδεια ανέγερσης».

Βάσει των μαρτυριών των εργαζομένων αλλά και το πλήθος των ευρημάτων της αυτοψίας προκύπτει μεταξύ άλλων πως «υπήρχαν διάτρητα σημεία στο δίκτυο παροχής αερίου, η οσμή που εμφανιζόταν παροδικά στο κτίριο 2 της Β πτέρυγας είχε γίνει αντιληπτή πριν από τα Χριστούγεννα ή και μήνες πριν και παρά τις ειδοποιήσεις των υπαλλήλων κανείς από τους υπευθύνους δεν μερίμνησε για τον έλεγχο και την αποκατάσταση, διαβεβαιώνοντας μάλιστα ότι δεν πρόκειται για υγραέριο».

Η μαρτυρία νεοπροσληφθείσας γυναίκας στην επιχείρηση είναι χαρακτηριστική: «Στις τουαλέτες υπήρχε έντονη οσμή αερίου όπως μυρίζει το γκάζι, από όταν πήγα εγώ στην δουλειά. Εργάζομαι στην επιχείρηση συνολικά τέσσερις μήνες».

Άλλη εργαζόμενη στην κατάθεση της στους ερευνητές της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού κατέθεσε: «Το τελευταίο δεκαπενθήμερο υπήρχε έντονη οσμή ιδιαίτερα στις τουαλέτες και στη λάντζα σε βαθμό να σηκώνεις την μπλούζα σου και να καλύπτεις τη μύτη σου. Το ανέφερα και μου απάντησαν ότι η οσμή είναι από τον υπόνομο».

Στο πόρισμα της ΔΑΕΕ αναφέρεται μεταξύ άλλων ως προς τις καταγγελίες των εργαζομένων: «Η εν λόγω οσμή είχε γίνει αντιληπτή ήδη πριν την εορταστική περίοδο των Χριστουγέννων ή και μήνες πριν το συμβάν. Δεν ήταν συνεχής αλλά εμφανιζόταν κατά διαστήματα. Είχε αναφερθεί σε υπευθύνους βάρδιας και είχαν ενημερωθεί οι προϊστάμενοι. Πάρα ταύτα, σύμφωνα με τις μαρτυρίες, η οσμή εξακολουθούσε να γίνεται αντιληπτή, χωρίς να προκύπτει ότι αποκαταστάθηκε οριστικά ή ότι ελήφθησαν μέτρα που να εξάλειψαν το φαινόμενο. Εντούτοις υπήρχαν ενίοτε ισχυρισμοί από στελέχη της διοίκησης του εργοστασίου πως η οσμή προέρχεται από αλλού και δεν πρόκειται για υγραέριο ή κάτι παρεμφερές.