Η σκάλα του θανάτου: Η γυναικοκτονία της Χρυσούλας Βλάχου που παρουσιάστηκε ως ατύχημα

Στις 23 Αυγούστου 2010, η 31χρονη Χρυσούλα Βλάχου βρέθηκε νεκρή στο σπίτι της, μέσα σε μια λίμνη αίματος. Το γεγονός καταγράφηκε ως ατύχημα, με τον σύζυγό της να υποστηρίζει πως η άτυχη γυναίκα έπεσε από την εσωτερική σκάλα του σπιτιού τους. Ο ίδιος κάλεσε ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ που έφτασε μαζί με την αστυνομία, η οποία αρκέστηκε στη διαπίστωση του θανάτου της άτυχης γυναίκας και τη μεταφορά της σορού της για νεκροψία.

Η αρχική θεωρία ότι επρόκειτο για ατύχημα στην πορεία ανατράπηκε. Η έρευνα της υπόθεσης εστίασε στην πιθανότητα γυναικοκτονίας και ο σύζυγός της Χρυσούλας Βλάχου καταδικάστηκε τελικά για τη γυναικοκτονία της, διαψεύδοντας την αρχική θεωρία του ατυχήματος.

Εδώ συμβαίνει το πρώτο παράλογο στην υπόθεση του θανάτου της Χρυσούλας, που δυστυχώς θα αποτελούσε ένα από τα τραγικότερα λάθη στον χειρισμό της υπόθεσης. Μετά την περάτωση της πρόχειρης προανακριτικής αυτοψίας, επετράπη στους συγγενείς να καθαρίσουν τον χώρο, χωρίς να κληθεί ο ιατροδικαστής υπηρεσίας να προβεί στην αυτοψία και καταγραφή του χώρου. Δεν λήφθηκαν αποτυπώματα, δεν λήφθηκε DNA από τα νύχια του θύματος και, το χειρότερο, δεν υπήρξε έκθεση αυτοψίας. Ο ιατροδικαστής στο πόρισμά του ως προς την αιτία θανάτου έγραψε πως οφειλόταν σε ατύχημα, συγκεκριμένα «πτώση εξ ύψους», γεγονός που καταγράφηκε και στο πιστοποιητικό θανάτου.

Στον τόπο του συμβάντος όμως είχε βρεθεί ένας ευσυνείδητος αστυνομικός ο οποίος τράβηξε φωτογραφίες του χώρου και της θανούσης, τις οποίες απέστειλε στο εγκληματολογικό εργαστήριο. Όταν παρέλαβε ο ιατροδικαστής τις φωτογραφίες και διενήργησε νεκροψία - νεκροτομή διαπίστωσε ότι όλα τα ευρήματα σε συνδυασμό με το φωτογραφικό υλικό μαρτυρούσαν πως επρόκειτο για εγκληματική ενέργεια. Συντάχθηκε ιατροδικαστική έκθεση η οποία περιέγραφε αναλυτικά ότι το θύμα είχε τραύματα στο κεφάλι, ενώ η αιτία θανάτου ήταν «πλήξεις από αμβλύ όργανο» που δέχθηκε και της προκάλεσαν βαριές κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις. Δύο μέρες αργότερα, οι οικείοι της άτυχης γυναίκας ενημερώθηκαν από την Αστυνομία ότι έπρεπε να γίνει αυτοψία στον χώρο αφού ο ιατροδικαστής, μέσω των φωτογραφιών που είχε στην κατοχή της η αστυνομία, έκρινε ότι πρόκειται για χώρο εγκλήματος και όχι τόπο ατυχήματος.

Η αστυνομία ξεκίνησε μια μακρά διαδρομή για την εξιχνίαση της υπόθεσης. Από τα στοιχεία της δικογραφίας και τα διαβιβαστικά που έγιναν, το έγγραφο του ΑΤ Κοζάνης προς τον Εισαγγελέα Κοζάνης που ζητούσε να γίνει άρση του του τηλεφωνικού απορρήτου, ανέφερε έρευνα για ανθρωποκτονία με ημερομηνία 18.10.2010.

Η σιωπή και τα αργά ανακλαστικά των αρχών έκαναν μία στυγνή γυναικοκτονία να φαντάζει για καιρό με ατύχημα

Αλλά, ενώ υπήρχαν ενδείξεις και υπόνοιες για εγκληματική ενέργεια, το έγγραφο παρέμεινε στο ΑΤ περίπου 1,5 χρόνο και μετά διαβιβάστηκε στο Τμήμα Ασφαλείας Κοζάνης και τελικά το 2012 διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία Κοζάνης. Το 2013 ο ανακριτής ξανάνοιξε την υπόθεση και κάλεσε τους συγγενείς του θύματος για καταθέσεις. Το 2014 ο σύζυγός της Χρυσούλας Βλάχου βρέθηκε ενώπιον ανακριτή και εισαγγελέα, όπου απολογήθηκε και του ασκήθηκε ποινική δίωξη για γυναικοκτονία σε ήρεμη ψυχική κατάσταση.

Στις 12 Ιανουαρίου 2017 ο 43χρονος σύζυγος της Χρυσούλας Βλάχου, Νίκος Σ., κάθισε στο εδώλιο του κατηγορουμένου ενώπιον των δικαστών του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Φλώρινας αντιμέτωπος με την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση. Η ακροαματική διαδικασία ξεκίνησε με τις καταθέσεις των μαρτύρων οι οποίοι περιέγραψαν όσα αφορούσαν την υπόθεση, έτσι όπως τα βίωσαν.

Η κουνιάδα και οι ξαδέρφες της της Χρυσούλας, που ήταν οι πιο κοντινοί της άνθρωποι, σκιαγράφησαν το προφίλ του κατηγορούμενου ως ατόμου γεμάτο μίσος και θυμό, το οποίο είχε βιαιοπραγήσει επανειλημμένα εναντίον της γυναίκας του. Σύμφωνα με τα λεγόμενα τους, η αδικοχαμένη φοβόταν τον σύζυγό της, έδειχνε συνεχώς ψυχικά κακοποιημένη, ενώ το σπίτι της στερούταν τα αναγκαία. Ιδιαίτερος λόγος έγινε για την πεθερά της Χρυσούλας, η οποία μεγάλωνε το παιδί «κατ’ απαίτηση του συζύγου» επιβάλλοντας δικούς της κανόνες ανατροφής στο παιδί της θανούσας, ενώ έγινε εκτενής αναφορά στην παράλληλη σχέση του κατηγορούμενου με άλλη γυναίκα την οποία παντρεύτηκε ένα χρόνο μετά τον θάνατο της Χρυσούλας Βλάχου.

Όσα είπε η μητέρα του δράστη

Η μητέρα του κατηγορούμενου στη μαρτυρία της μίλησε για μια ωραία οικογένεια που είχε ο γιος της χωρίς να έχει γνώση τυχόν προβλημάτων του ζευγαριού. Ανέφερε πως ήταν πιθανό η συγχωρεμένη να άνοιξε την πόρτα σε κάποιον άγνωστο που διέπραξε το έγκλημα. Το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος δεν κάλεσε άμεσα το ΕΚΑΒ, αλλά τον κουνιάδο του, προσπάθησε να το αιτιολογήσει ως συμπεριφορά που ήταν αποτέλεσμα αγωνίας και πανικού.

Όταν κατέθεσε ο πατέρας του κατηγορούμενου έστρεψε τα βέλη του εναντίον της οικογένειας του θύματος. Εξήρε τον ρόλο του γιου του για όσα πρόσφερε όχι μόνο στην οικογένειά του αλλά και στους συγγενείς του θύματος αφήνοντας να εννοηθεί ότι ο κατηγορούμενος γιος του υπήρξε «θύμα εκμετάλλευσης» από την οικογένεια της θανούσης.

Ο κατηγορούμενος στην κατάθεσή του υποστήριξε ότι η γυναίκα του λιποθύμησε κι έπεσε, αφού συχνά είχε ανάλογα λιποθυμικά επεισόδια. Ανέφερε ότι δεν πίστευε ότι μπορεί να τη σκότωσε κάποιος τρίτος. Όταν την είδε αιμόφυρτη στο πάτωμα η πρώτη του σκέψη ήταν να τη μεταφέρει στο νοσοκομείο και όχι να καλέσει το ασθενοφόρο. Δεν τα κατάφερε και ζήτησε τη βοήθεια του μικρού αδερφού της αλλά και των γειτόνων χωρίς να βρει ανταπόκριση.

Δεν ήταν σίγουρος για το πόση ώρα έμεινε στο σπίτι το κρίσιμο εκείνο διάστημα θεωρώντας ότι η ακρίβεια στις ώρες των γεγονότων μετά από τόσα χρόνια δεν έχουν τόση σημασία. Χαρακτήρισε ψεύτες τους συγγενείς της θανούσης, οι οποίοι μιλούσαν για βιαιότητα, ξυλοδαρμούς, έλλειψη των αναγκαίων και απόσταση του ζευγαριού από την υπόλοιπη οικογένεια. «Ποτέ δεν τσακωθήκαμε» είπε, «πληρώναμε και για άλλους», συνέχισε, τονίζοντας ότι είχαν μεζονέτα και την ημέρα του θανάτου της Χρυσούλας Βλάχου θα της αγόραζε και αυτοκίνητο.

Η εισαγγελέας της Φλώρινας στην αγόρευσή της επεσήμανε τα λάθη και τις παραλείψεις των αρχών που διαπράχθηκαν στον χειρισμό της υπόθεσης και συνέβαλαν στην καθυστέρηση της εξιχνίασης και απόδοσης δικαιοσύνης. Ζήτησε από το δικαστήριο να κρίνει τον κατηγορούμενο ένοχο της κατηγορίας και να τον καταδικάσει. Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο μετά από 6,5 χρόνια και 7 συνεχόμενες συνεδριάσεις έκρινε ομόφωνα ένοχο τον Νίκο Σ., σύζυγο της Χρυσούλας Βλάχου, για τη γυναικοκτονία της και του επέβαλε 20ετή ποινή φυλάκισης, αναγνωρίζοντάς του το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου. Ο καταδικασθείς άσκησε έφεση, που είχε ανασταλτικό χαρακτήρα, πράγμα που του έδωσε το δικαίωμα να παραμείνει ελεύθερος μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης στο Εφετείο, με περιοριστικούς όρους της εξόδου από τη χώρα και της εμφάνισή του κάθε 15 μέρες στο Αστυνομικό Τμήμα Κοζάνης.

Η υπόθεση έλαβε τέλος με την απόφαση του Αρείου Πάγου καθώς ο κατηγορούμενος συζυγοκτόνος είχε ασκήσει έφεση τον Μάιο του 2021, όπου σε δεύτερο βαθμό κρίθηκε ομόφωνα ένοχος για τη γυναικοκτονία της συζύγου του σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και καταδικάστηκε σε ισόβια ποινή φυλάκισης χωρίς ελαφρυντικά.

Στα διεθνή εγκληματολογικά χρονικά, μια πανομοιότυπη υπόθεση γυναικοκτονίας που αρχικά παρουσιάστηκε ως ατύχημα είναι η υπόθεση του Μάικλ Πίτερσον που έγινε ντοκιμαντέρ στο Netflix «The Staircase» και μίνι σειρά στο HBO. Στην πολύκροτη δίκη του Μάικλ Πίτερσον κλήθηκαν να καταθέσουν και από την Πολιτική Αγωγή και από την υπεράσπιση κορυφαίοι ιατροδικαστές ως ειδήμονες για τις πιτσιλιές αίματος του θύματος που είχαν εκτιναχθεί στους τοίχους.

Στην υπόθεση γυναικοκτονίας της Χρυσούλας Βλάχου, παρά τις πλημμέλειες και παραλείψεις της αστυνομίας που συνέβαλαν στην καθυστέρηση απόδοσης της δικαιοσύνης, η εξιχνίαση προέκυψε χάρη στην ευσυνειδησία ενός αστυνομικού που τράβηξε φωτογραφίες από τον χώρο του συμβάντος, τις απέστειλε στο εγκληματολογικό εργαστήριο και έτσι ο ιατροδικαστής έκρινε ότι επρόκειτο για χώρο εγκλήματος και όχι τόπο ατυχήματος.

→ Ακούστε εδώ τα Podcast Criminal minds | Διάσημα εγκλήματα που συγκλόνισαν την Ελλάδα και τον κόσμο