Αυτές είναι οι δύο παγίδες της AI - Η προειδοποίηση του Σαμ Άλτμαν

Νέα προειδοποίηση για τους κινδύνους της τεχνητής νοημοσύνης (ΑΙ) απηύθυνε ο επικεφαλής της OpenAI, Σαμ Άλτμαν.

Σε ανάρτησή του στο X, ο Σαμ Άλτμαν τόνισε ότι υπάρχουν δύο βασικές απειλές που πρέπει να αποφευχθούν. Συγκεκριμένα, να χαθεί ο έλεγχος του μέλλοντος της τεχνητής νοημοσύνης και να συγκεντρωθεί υπερβολική ισχύς στα χέρια ενός ανθρώπου ή μιας εταιρείας.

«Υπάρχουν δύο τρόποι με τους οποίους η AI θα μπορούσε να πάει πολύ στραβά και τους οποίους πρέπει να αποφύγουμε» ανέφερε αρχικά.

Ο πρώτος κίνδυνος, σύμφωνα με τον Άλτμαν, είναι η ανθρωπότητα να χάσει τον έλεγχο της ίδιας της πορείας της Τεχνητής Νοημοσύνης. Κάτι το οποίο, όπως είπε, θα ήταν «απαράδεκτο».

Ο CEO της OpenAI υπογράμμισε ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη πρέπει να παραμένει στην υπηρεσία των ανθρώπων και ότι οι μηχανισμοί ασφάλειας πρέπει να εξελίσσονται ταχύτερα από τις ίδιες τις δυνατότητες των μεγάλων γλωσσικών μοντέλων.

«Είμαστε χωρίς καμία απολογία στην πλευρά της ανθρωπότητας και η AI πρέπει πάντα να υπηρετεί τους ανθρώπους» συνέχισε.

Δεν πρέπει η δύναμη της ΑΙ να καταλήξει στα χέρια λίγων

Ο δεύτερος κίνδυνος αφορά τη συγκέντρωση εξουσίας. Ο Άλτμαν προειδοποίησε ότι ένα εξαιρετικά ισχυρό σύστημα AI στα χέρια ενός ανθρώπου ή μιας εταιρείας θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να επιβληθεί συγκεκριμένη κοσμοθεωρία στην κοινωνία.

«Αν μια εξαιρετικά ισχυρή AI χρησιμοποιηθεί από ένα άτομο ή μια εταιρεία για να επιβάλει την κοσμοθεωρία της σε όλους τους υπόλοιπους, τα αποτελέσματα θα μπορούσαν να είναι εξαιρετικά δυστοπικά» προειδοποίησε.

There are two ways AI progress could go very badly and that we must avoid. First, we could lose control of the future to AI. This is unacceptable; we are unapologetically on Team Humanity, and AI must always serve people. To ensure that, we need ways to ensure that alignment and safety techniques stay ahead of progress in model capabilities. Second, we could end up in a world with too much concentration of power. If an extraordinarily powerful AI is used by one person or company to impress their worldview onto everyone else, the results could be extremely dystopian. Avoiding these two threats requires walking a narrow middle path; for example, one country could gain too much power. Another example is one lab ending up with too much power.

— Sam Altman (@sama) September 14, 2026