Παρένθετη μητέρα εναντίον γονέων: Ποιος αποφασίζει για μια εγκυμοσύνη;

Μια υπόθεση παρένθετης μητρότητας στο Τέξας έχει εξελιχθεί σε μία από τις πιο σύνθετες και φορτισμένες νομικές διαμάχες γύρω από την άμβλωση, τη γονεϊκότητα και τα δικαιώματα της κυοφόρου στις ΗΠΑ.

Στο επίκεντρο βρίσκεται η Μακένα Γουέστ, παρένθετη μητέρα από την Αλάσκα, η οποία γέννησε την Τετάρτη ένα αγόρι με σοβαρή συγγενή καρδιοπάθεια, αφού προηγουμένως αρνήθηκε αίτημα των βιολογικά προοριζόμενων γονέων να διακοπεί η εγκυμοσύνη.

Η υπόθεση έχει πλέον περάσει από δικαστήρια διαφορετικών πολιτειών, έχει κινητοποιήσει οργανώσεις κατά των αμβλώσεων και έχει προκαλέσει παρέμβαση ακόμη και του γενικού εισαγγελέα του Τέξας, Κεν Πάξτον.

Η διάγνωση στις 20 εβδομάδες

Σύμφωνα με όσα έχει δηλώσει η ίδια η Γουέστ, περίπου στην 20ή εβδομάδα της εγκυμοσύνης οι γιατροί διαπίστωσαν ότι το έμβρυο έπασχε από σύνδρομο υποπλαστικής αριστερής καρδιάς, μια σοβαρή συγγενή καρδιοπάθεια που απαιτεί άμεση και εξειδικευμένη ιατρική αντιμετώπιση μετά τη γέννηση.

Οι προοριζόμενοι γονείς, Ομάρ Αχμέντ και Ναουσίν Γκίλκαρ, οι οποίοι ζουν στην Καλιφόρνια, ζήτησαν τότε, σύμφωνα με τη Γουέστ, να τερματιστεί η εγκυμοσύνη.

Η ίδια είχε υπογράψει συμβόλαιο παρένθετης μητρότητας το οποίο, όπως υποστηρίζει, έδινε στους προοριζόμενους γονείς τη δυνατότητα να αποφασίσουν για διακοπή της κύησης σε συγκεκριμένες περιπτώσεις. Ωστόσο, όταν βρέθηκε αντιμέτωπη με την πραγματική απόφαση, αρνήθηκε να προχωρήσει σε άμβλωση.

Η Γουέστ είχε μάλιστα κλείσει ραντεβού για διακοπή της εγκυμοσύνης στο Σιάτλ, αλλά τελικά άλλαξε γνώμη.

Από την Αλάσκα στο Τέξας

Στη συνέχεια επικοινώνησε με οργανώσεις κατά των αμβλώσεων. Η Live Action, μία από τις πιο γνωστές οργανώσεις του χώρου στις ΗΠΑ, κάλυψε τα αεροπορικά εισιτήρια της ίδιας και των δύο παιδιών της ώστε να ταξιδέψουν στο Τέξας, όπου η άμβλωση απαγορεύεται σχεδόν πλήρως.

Η Γουέστ σχεδίαζε να γεννήσει εκεί και να εξασφαλίσει για το μωρό την απαραίτητη ιατρική φροντίδα.

Παράλληλα, εξασφάλισε νομική υποστήριξη μέσω της συντηρητικής οργάνωσης Alliance Defending Freedom, ενώ η υπόθεση άρχισε γρήγορα να αποκτά έντονη πολιτική διάσταση.

Ο γενικός εισαγγελέας του Τέξας, Κεν Πάξτον, γνωστός για τη σκληρή στάση του κατά των αμβλώσεων, παρενέβη σε δικαστήριο του Ντάλας ζητώντας επείγουσα εντολή ώστε το νεογέννητο να έχει πρόσβαση σε θεραπεία που θα μπορούσε να του σώσει τη ζωή.

Το δικαστήριο επέτρεψε επίσης στους προοριζόμενους γονείς να λαμβάνουν τις ιατρικές αποφάσεις για το παιδί, ενώ στην προσωρινή απόφαση απαγόρευσε στη Γουέστ να παρουσιάζεται ως γονέας του μωρού.

Ποιος είναι τελικά ο γονέας;

Εδώ ακριβώς βρίσκεται και ο πυρήνας της υπόθεσης.

Ο Αχμέντ και η Γκίλκαρ είχαν ήδη εξασφαλίσει δικαστική αναγνώριση της γονεϊκότητάς τους στην Καλιφόρνια πριν από τη γέννηση του παιδιού. Η Γουέστ ήταν η γυναίκα που κυοφόρησε και γέννησε το μωρό, αλλά σύμφωνα με τη σύμβαση παρένθετης μητρότητας δεν ήταν η νομική μητέρα του.

Η σύγκρουση, ωστόσο, έφερε στο προσκήνιο ένα δύσκολο ερώτημα: μέχρι πού μπορεί να φτάνει το δικαίωμα των προοριζόμενων γονέων να λαμβάνουν αποφάσεις για μια εγκυμοσύνη που εξελίσσεται στο σώμα μιας άλλης γυναίκας;

Ο καθηγητής Νομικής του Yale, Ντάγκλας ΝεΤζέιμ, ειδικός στο οικογενειακό δίκαιο, επισημαίνει ότι παρότι τα συμβόλαια παρένθετης μητρότητας μπορεί να περιλαμβάνουν όρους σχετικούς με τη διακοπή μιας εγκυμοσύνης, είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ένα δικαστήριο να εξαναγκάζει την κυοφόρο να υποβληθεί σε άμβλωση.

«Η οικογενειακή μας τραγωδία έγινε πολιτικό θέατρο»

Οι προοριζόμενοι γονείς υποστηρίζουν ότι η υπόθεσή τους μετατράπηκε σε πολιτικό εργαλείο.

Ο δικηγόρος τους, Λι Μπάντνερ, δήλωσε ότι το ζευγάρι είναι επικεντρωμένο στην υγεία του νεογέννητου και ότι, πέρα από την αγωνία για τη σοβαρή κατάστασή του, βρίσκεται πλέον αντιμέτωπο και με τη δημόσια εκμετάλλευση μιας προσωπικής οικογενειακής τραγωδίας.

Από την άλλη πλευρά, οργανώσεις κατά των αμβλώσεων έχουν παρουσιάσει τη Γουέστ ως σύμβολο της αντίστασης απέναντι σε αυτό που θεωρούν προβληματικές πτυχές της παρένθετης μητρότητας.

Η ιδρύτρια της Live Action, Λάιλα Ρόουζ, έφτασε μάλιστα να χαρακτηρίσει συμβόλαια αυτού του τύπου «συμβόλαια σκλαβιάς», υποστηρίζοντας ότι κανένας προοριζόμενος γονέας δεν θα έπρεπε να έχει το δικαίωμα να απαιτήσει τον τερματισμό μιας κύησης.

Η υπόθεση είναι ακόμη ανοιχτή και είναι πιθανό να προκαλέσει νέες δικαστικές και πολιτικές συγκρούσεις. Για την ώρα, όμως, στο κέντρο της δεν βρίσκεται πλέον μόνο μια νομική διαμάχη για την άμβλωση ή την παρένθετη μητρότητα, αλλά ένα νεογέννητο παιδί με σοβαρή καρδιακή πάθηση, του οποίου η ιατρική φροντίδα αποτελεί πλέον την άμεση προτεραιότητα.

Πηγή: Washington Post