Κοσμος

ΗΠΑ: Το υπουργείο Δικαιοσύνης αποσύρει τις αγωγές κατά δικηγορικών εταιρειών που αντιστάθηκαν στον Τραμπ

Δικαιώνονται τέσσερις μεγάλες νομικές φίρμες που αρνήθηκαν να συμβιβαστούν με τις κυρώσεις της κυβέρνησης

Newsroom
1’ ΔΙΑΒΑΣΜΑ

Το υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ αποσύρει προσφυγές κατά δικηγορικών εταιρειών που αμφισβήτησαν εκτελεστικά διατάγματα της κυβέρνησης του Ντόναλντ Τραμπ.

Το υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ αποφάσισε να αποσύρει τις νομικές διαδικασίες κατά τεσσάρων μεγάλων δικηγορικών εταιρειών που είχαν αντιταχθεί σε εκτελεστικά διατάγματα του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, τα οποία προέβλεπαν κυρώσεις εις βάρος τους.

Οι εταιρείες Perkins Coie, WilmerHale, Susman Godfrey και Jenner & Block είχαν προσφύγει στη Δικαιοσύνη, υποστηρίζοντας ότι τα μέτρα ήταν αντισυνταγματικά και τιμωρητικά, επειδή εκπροσωπούσαν πελάτες ή υποθέσεις που ο Ντόναλντ Τραμπ θεωρούσε πολιτικά εχθρικές. Πρωτοβάθμια δικαστήρια είχαν μπλοκάρει την εφαρμογή των διαταγμάτων και πλέον το Υπουργείο Δικαιοσύνης εγκαταλείπει και την έφεση, σύμφωνα με δημοσίευμα της Wall Street Journal.

Σε ανακοίνωσή της, η Susman Godfrey έκανε λόγο για «συνθηκολόγηση της κυβέρνησης» και για δικαίωση του κράτους δικαίου. Οι εταιρείες υποστηρίζουν ότι τα μέτρα στόχευαν στον εκφοβισμό τους, μέσω απειλών όπως η αφαίρεση διαβαθμισμένων αδειών ασφαλείας και ο αποκλεισμός από ομοσπονδιακά κτίρια.

Την ίδια στιγμή, εννέα άλλες δικηγορικές εταιρείες είχαν επιλέξει συμβιβασμό με την κυβέρνηση Τραμπ τους πρώτους μήνες της δεύτερης θητείας του. Οι συμφωνίες φέρονται να περιλάμβαναν δεσμεύσεις για παροχή δωρεάν νομικών υπηρεσιών (pro bono) σε υποθέσεις που ευνοούσε ο Τραμπ, καθώς και περιορισμούς σε πολιτικές προσλήψεων σχετικές με τη διαφορετικότητα.

Μεταξύ αυτών ήταν και η εταιρεία Willkie Farr & Gallagher, στην οποία εργαζόταν ο Νταγκ Έμχοφ, σύζυγος της πρώην αντιπροέδρου Κάμαλα Χάρις. Σύμφωνα με δημοσιεύματα των New York Times, ο Έμχοφ είχε εκφράσει διαφωνία με τον συμβιβασμό.

Η υπόθεση έχει πυροδοτήσει έντονη συζήτηση στις ΗΠΑ για την ανεξαρτησία της νομικής κοινότητας και τα όρια της προεδρικής εξουσίας, με επικριτές να κάνουν λόγο για τη σοβαρότερη απειλή κατά της αυτονομίας του νομικού επαγγέλματος εδώ και δεκαετίες.