Ερώτηση κατέθεσε ο Σταύρος Θεοδωράκης και οι βουλευτές, του Ποταμιού Γ. Μαυρωτά, Γ. Αμυρά, Γρ. Ψαριανό και Σπ. Λυκούδη, για την παραχώρηση Ολυμπιακού Ακινήτου στο Υπουργείο Δικαιοσύνης.
Το σοβαρό θέμα της παραχώρησης – με μία εκπρόθεσμη βουλευτική τροπολογία - Ολυμπιακού Ακινήτου του παράκτιου μετώπου στο Υπουργείο Δικαιοσύνης για τη διεξαγωγή μεγάλων δικών αναδεικνύει το Ποτάμι με ερώτηση, που κατέθεσαν στη Βουλή ο επικεφαλής Σταύρος Θεοδωράκης και οι βουλευτές Γ. Μαυρωτάς (Αττικής), Γ. Αμυράς, Γρ. Ψαριανός (Β΄ Αθηνών) και Σπ. Λυκούδης (Α’ Αθηνών), προς τους Υπουργούς Δικαιοσύνης Ν. Παρασκευόπουλο και Οικονομικών Ε. Τσακαλώτο.
Το Ποτάμι καλεί τους αρμόδιους Υπουργούς να δώσουν απαντήσεις στη Βουλή, καθώς μετά τον ορυμαγδό άσχετων και εκπρόθεσμων τροπολογιών και στο πρόσφατο νομοσχέδιο για την έρευνα, αποδεικνύεται ότι βουλευτές της συμπολίτευσης καταθέτουν συστηματικά τροπολογίες εν ονόματι Υπουργών του ΣΥΡΙΖΑ, έτσι ώστε αυτοί να κρύβονται και να αποφεύγουν την προσκόμιση όλων των απαραίτητων εκθέσεων τεκμηρίωσης, αιτιολόγησης και αξιολόγησης των συνεπειών.
Έτσι, με τη μέθοδο της «απόκρυψης-παραλλαγής» προέκυψε και η εκπρόθεσμη βουλευτική τροπολογία για την παραχώρηση ολυμπιακού ακινήτου στο Παλαιό Φάληρο και συγκεκριμένα στο γήπεδο του beach volley για τις ανάγκες του Υπουργείου Δικαιοσύνης. Τροπολογία, που έγινε αποδεκτή από τον Υπουργό Παιδείας κ. Φίλη και εντάχθηκε ως άρθρο 78 στον νόμο πλέον, για την έρευνα.
Άραγε, η εν λόγω ελλιπέστατη και ύποπτη ρύθμιση χωρίς συνοδεία μελέτης κόστους-οφέλους, που υποβαθμίζει όλο το παραλιακό μέτωπο και βρίσκεται κοντά σε πλήθος αθλητικών εγκαταστάσεων και πλησίον στις νέες εγκαταστάσεις της Εθνικής Βιβλιοθήκης της Ελλάδος και της Εθνικής Λυρικής Σκηνής, θα χρησιμοποιηθεί σίγουρα και αποκλειστικά για τη διεξαγωγή μεγάλων δικών; Ή μήπως οι σκέψεις της κυβέρνησης είναι και για άλλες χρήσεις, όπως φιλοξενίας κρατουμένων ή προσωρινής κράτησής τους;
Το απαράδεκτο της όλης υπόθεσης δεν σταματάει μόνο εδώ, καθώς δεν αισθάνθηκαν καν την ανάγκη να συζητήσουν ή έστω να ενημερώσουν τις τοπικές αρχές και την κοινωνία για το «σχέδιό» τους και μόνο εκ των υστέρων ο κ. Παρασκευόπουλος εξέδωσε απλά μια λιτή ανακοίνωση, ότι κατόπιν εορτής θα κάνει «διάλογο»…
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:
Προς:
1. Τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
2. Tον Υπουργό Οικονομικών
ΘΕΜΑ: «Παραχώρηση Ολυμπιακών Εγκαταστάσεων με εκπρόθεσμη βουλευτική τροπολογία, χωρίς να ερωτηθεί η Τοπική Αυτοδιοίκηση»
Στο πρόσφατα ψηφισθέν νομοσχέδιο με τίτλο «Ρυθμίσεις για την έρευνα και άλλες διατάξεις», μετά από αποδοχή του Υπουργού Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων (ΥΠΠΕΘ) κ. Φίλη, εντάχθηκε ως άρθρο 78, εκπρόθεσμη τροπολογία ομάδας βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ με γενικό αριθμό 399 και ειδικό 44. Η εν λόγω τροπολογία αφορά την παραχώρηση χρήσης στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΥΔΔΑΔ), των ακινήτων μετά των συστατικών και παραρτημάτων τους, τα οποία ευρίσκονται στη Ζώνη Α2 του Ολυμπιακού Πόλου Φαλήρου, για «λόγους ικανοποίησης λειτουργικών αναγκών του ΥΔΔΑΔ».
Με την καθιερωμένη πια και πολύ προσφιλή πρακτική της Κυβέρνησης και βουλευτών της συμπολίτευσης να κατατίθενται αθρόες, και να γίνονται δεκτές ακόμη και εκπρόθεσμες τροπολογίες σε άσχετα με αυτές νομοσχέδια, προκαλεί καταρχάς εύλογη απορία για ποιον λόγο ένα τόσο σημαντικό ζήτημα κατατέθηκε ως βουλευτική τροπολογία και όχι ως υπουργική οπότε και θα συνοδευόταν με τα απαραίτητα παραρτήματα της έκθεσης του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους, της Έκθεσης Αξιολόγησης Συνεπειών Ρύθμισης και της Ειδικής Έκθεσης.
Απορία και εύλογα ερωτήματα προκαλεί το γεγονός ότι τόσο οι προτείνοντες την τροπολογία, βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, όσο και το ΥΔΔΑΔ προέβησαν σε αυτήν την αιφνιδιαστική ενέργεια παραχώρησης κρίσιμου τμήματος ακινήτου της παραλιακής ζώνης στο ΥΔΔΑΔ, δίχως να έχουν διαβουλευθεί ή έστω ενημερώσει τις άμεσα ενδιαφερόμενες τοπικές αρχές και την τοπική κοινωνία.
Ήδη ο Δήμος Καλλιθέας με Δελτίο Τύπου του στις 07.05.2016, καταγγέλλει την ενέργεια αυτή της Κυβέρνησης ως κίνηση πραξικοπηματικού χαρακτήρα, που υποβαθμίζει την ποιότητα ζωής και δυναμιτίζει τα σχέδια ανάπλασης της παραλίας και γενικότερα της ανάπτυξης του λεκανοπεδίου. Ανάλογη είναι η ομόφωνη απόφαση όλων των δημοτικών παρατάξεων στις 08.05.2016. Είναι περισσότερο από βέβαιο ότι αν υπήρχε συστηματική αναζήτηση και σωστή προεργασία από την Κυβέρνηση θα μπορούσαν να βρεθούν εγκαταστάσεις για την κάλυψη των αναγκών του Υπουργείου Δικαιοσύνης.
Το ΥΔΔΑΔ αρκέστηκε σε μια ανακοίνωση (08.05.2016) όπου «διαβεβαιώνει», ότι «οι τρόποι χρήσης μέρους του ακινήτου θα αποτελέσουν αντικείμενο προηγούμενου διαλόγου με την Περιφέρεια Αττικής και τους ενδιαφερόμενους δήμους, ώστε να ενταχθεί επωφελώς η νέα χρήση στον σχεδιασμό και στα προγράμματα που αφορούν την περιβάλλουσα ζώνη, χωρίς να προξενήσει παρενέργειες ή επιβαρύνσεις στον ευρύτερο χώρο του Ολυμπιακού Πόλου».
Δεδομένου ότι οι εν λόγω πρακτικές Υπουργών και βουλευτών της συμπολίτευσης περί κατάθεσης άσχετων και αιφνιδιαστικών τροπολογιών θίγουν τον κοινοβουλευτισμό και ευτελίζουν την νομοθετική πρακτική.
Δεδομένου ότι δεν είναι δυνατόν εν κρυπτώ και υπογείως να περνούν σε νομοσχέδια αμφισβητούμενες διατάξεις εν αγνοία των τοπικών αρχών και κοινωνιών οι οποίες τους αφορούν άμεσα.
Και επειδή τέλος, δεν μπορεί να αλλοιώνονται και να υποβαθμίζονται κρίσιμοι για την ευρύτερη περιοχή χώροι οι οποίοι μπορούν να αξιοποιηθούν για σκοπούς τουριστικής και πολιτιστικής ανάπτυξης, και να διακυβεύεται εν γένει το σχέδιο ανάπλασης ολόκληρης της παραλιακής ζώνης.
Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
1) Για ποιον λόγο η εν λόγω τροπολογία, δεδομένης της σοβαρότητάς της, κατατέθηκε ως βουλευτική και όχι ως υπουργική και δεν προσήλθατε στη Βουλή να υποστηρίξετε ως οφείλατε μία αποκλειστικής αρμοδιότητάς σας νομοθετική πρωτοβουλία;
2) Θεωρείτε ορθή πρακτική και λογικό να έπεται η διαβούλευση και ο διάλογος με τους τοπικούς φορείς μετά την παραχώρηση προς χρήση στο ΥΔΔΑΔ του εν λόγω ακινήτου; Για ποιον λόγο δεν υπήρχε πρωθύστερη ενημέρωση των τοπικών αρχών;
3) Έχετε εκπονήσει ως Υπουργείο ή έχετε γίνει αποδέκτης από τους προτείνοντάς και υπευθύνους για την τροπολογία βουλευτές σχετικής μελέτης ανάλυσης του συνολικού κόστους-ωφέλειας ή έκθεσης αξιολόγησης των συνεπειών της εν λόγω ενέργειας;
4) Σε ποιες ενέργειες προχωρήσατε για την εξεύρεση κατάλληλων χώρων και εγκαταστάσεων για τη διενέργεια μεγάλων δικών, μιας και το πρόβλημα είναι εδώ και καιρό υπαρκτό και γνωστό, και ποιους χώρους αποκλείσατε για να καταλήξετε να κάνετε δεκτό τον χώρο που υποδεικνύεται στην επίμαχη τροπολογία;
5) Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα του ΥΔΔΑΔ για την προετοιμασία του εν λόγω χώρου ώστε να καταστεί κατάλληλος για τη φιλοξενία και διεξαγωγή μεγάλων δικών;
6) Προτίθεστε το εν λόγω ακίνητο να το χρησιμοποιήσετε και για λόγους φιλοξενίας κρατουμένων ή ακόμη και ως χώρο εν γένει προσωρινής κράτησης;
7) Συμβαδίζει η εν λόγω χρήση με τις χρήσεις που έχουν προδιαγραφεί για το παράκτιο μέτωπο στη συγκεκριμένη περιοχή και κυρίως εν μέσω πλήθους αθλητικών εγκαταστάσεων αλλά και πλησίον στις νέες εγκαταστάσεις της Εθνικής Βιβλιοθήκης της Ελλάδος και της Εθνικής Λυρικής Σκηνής;
«Βλέποντας τη σπουδαία δουλειά που γίνεται σε αυτές δομές, θα έλεγα ότι αυτή η επίσκεψη ήταν για μένα ένα δώρο Χριστουγέννων» τόνισε η Πρόεδρος της Δημοκρατίας
8°
